扬子晚报：“豪赌”金牌 练废刘翔
2012年8月9日 10:28
来源:扬子晚报 作者:围堵 选稿:吴逸敏
刘翔理疗师被记者围堵
时隔四年，两届奥运会，为什么刘翔身上会发生一模一样的事？职业生涯从来没有摔栏的刘翔，为什么会在第一个栏架就猝然摔倒？为什么刘翔的跟腱伤在经过了漫长的、耗费巨资的治疗后，一度说“痊愈”，临到奥运会前又诡异地复发？这一切，都像是悬念大师希区柯克电影中的一个谜。
“八步改七步”种下祸根 师徒为此早有分歧
经过了2008北京奥运的退赛，2011年刘翔复出之后有一个重大改变，那就是将原来的“八步赶蝉”改成了“鬼脚七”——这意味着刘翔要把起跑到第一个栏之间的8步上栏变成7步，减少这一小步，看似简单，但是对于已经使用8步上栏十余年之久的刘翔来说，这绝不仅仅只是一次技术的革新，更是一次巨大的冒险。
其实早有消息称，在“八步改七步”的问题上，刘翔与师傅孙海平存在分歧。刘翔1米89的身高不够高也成了他七步上栏不被看好的原因，由于七步上栏对运动员要求极高，而且面临着受伤的风险。因此事实上，在刘翔之前只有4人采用过七步上栏的技术，世界上第1个采用七步上栏的是芬兰选手布吕加雷，他因2米04的身高成为首位尝试八改七之人，美国人希克斯是第二个采用七步上栏的队员，不过身高1米87的他随后出现伤病，没能取得任何辉煌成绩，他也由此成为8改7失败的典型。随后身高1米92的古巴天才罗伯斯以及身高1米88的美国飞人奥利弗也先后由八改七，虽然奥利弗身高不如刘翔，但美国人格外健硕的身材成了助他成功的关键，刘翔就曾戏言奥利弗的手比他的腿还粗。
刘翔原本就有伤在身，右腿跟腱一直存在严重的隐患，在这种情况下，他为何非得冒着巨大的风险，“八步改七步”？现在看来，恐怕还是来自成绩的巨大压力让刘翔及其团队下定决心“冒险”——成者王侯败者寇，竞技体育本就残酷，如果再加入巨大的商业利益因素，单纯的个人，在“团队利益”面前便会显得渺小而无助，即使这个人，是刘翔。
“豪赌”金牌 盲目加量 “德国模拟练”压垮跟腱
去年正式复出之后，刘翔一直顺风顺水，正因如此，国人的胃口又一次被高高地吊了起来，即便此前，我们一起见证过刘翔在2008北京奥运会上的退赛。理想很丰满，现实太骨感，刘翔在伦敦选择了与在北京不同的方式，但结果却是相同的，
国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇表示“刘翔的跟腱伤势一直就没有完全痊愈”，“每次跑完之后都有比较大的反应，因为原来很多比赛都是一枪决胜负，没有很快很近的后续比赛，所以有逐渐的恢复”，伦敦奥运会要跑“三枪”，冯树勇直言“奥运会这种三枪的赛制，没有预料跟腱会有断裂的情况发生”。他还透露“在适应奥运赛制的过程中，刘翔的脚伤反应有所加重”。
解读冯树勇的话，我们似乎可以得出这样的结论，如果伦敦奥运会仍然是一枪决胜负，刘翔应该可以顺利完成比赛，甚至有望取得好成绩，毕竟他在复出之后成绩一直非常稳定；那么为什么刘翔却在预赛即“第一枪”时就出事了呢？这是因为刘翔在“适应奥运赛制”的过程中，“脚伤反应有所加重”。而从时间、地点上分析，刘翔应该是在德国“秘密适应奥运赛制”的，伦敦的事儿只是表象，真正的问题还是出在德国。
在德国期间，刘翔是如何“适应奥运赛制”的？有人分析称，那只能是严格按照伦敦奥运会的标准、时间间隔、强度，“跑三枪”。让刘翔在德国练习“三枪”，不仅可以帮助刘翔适应赛程、赛制，更重要的还能摸摸底儿，搞清楚刘翔到底能跑出什么样的成绩——也许，正是这样的“摸底”念头，让刘翔原本就脆弱的跟腱，彻底垮了，否则，按照逻辑，刘翔应该轻松跑完预赛晋级半决赛，他应该是在半决赛之前由于恢复时间过短而“出事”，而不是在预赛中便“过早出事儿”。
此前，刘翔的教练孙海平在接受采访时就透露，刘翔在德国的训练量有了大幅度的提高。而这次“豪赌”的“筹码”，正是刘翔的伤脚。
对金牌的过度渴望，导致刘翔的团队高估了刘翔伤脚的承受能力，结果加量的训练，使得刘翔的脚伤复发，从而满盘皆输。
阿喀琉斯之踵，是谁制造 医疗、教练团队集体失职
没有人怀疑刘翔确实是不能跑了，所以他从运动员通道突然转身，用一条没有受伤的腿完成了剩余的110米跑道，令人钦佩。
但刘翔的团队在干什么？在过去的整整4年，一次次到国外治疗、休养，中国田径的大部分精力似乎都在维护刘翔的右腿跟腱。中国体育史上，没有一名运动员，享受过这种待遇。但即便如此，曾经被孙海平教练亲口宣布“已经完全好了”的跟腱，又在关键时刻诡异地“旧伤复发”，他的医疗团队究竟在干什么？
如果刘翔的伤真的没有好，似乎也没有人逼着他急于复出，如果刘翔真的是因为过多的比赛而促使旧伤复发，那么他背后的科研团队和教练们，又究竟是如何估算和预判的？
可以说，刘翔的此次旧伤复发，是包括医疗、科研、教练等在内的刘翔团队的集体工作失职。
