据《新闻晚报》，张文秀痛失铜牌的风波刚刚过去，英国跳水小将戴利的重赛再度引起了争议。重赛，究竟是国际奥委会口中的“合理利用规则”，还是“不要脸的举动”？

　　此前，从未有过像伦敦奥运会这样，产生如此多的申诉、重赛。从体操到跳水，从自行车到田径，从击剑到游泳，裁判们在国际奥委会的默许下，越来越像比赛的操纵者。

　　今晨，英国小将戴利是在第一跳严重失误之后重赛的，他的教练声称现场出现了闪光灯，影响了他的发挥。当场，国际泳联裁判重新观看了录像，现场的确有清晰的闪光灯，因而允许戴利重跳一次。

　　戴利的第二跳十分成功，将第一跳的75.60分提高到了91.8分，可以说，这一次重跳，是他最终夺取铜牌的基础。

　　你可以说，戴利的教练很好地利用了规则，为他争取到了这枚宝贵的铜牌。但是，这并不意味着，重赛的规定就是合理的。因为，对于那些动作失误、却没有要求重赛的运动员来说，这一规则公平吗？如果戴利的第一跳没有失利，那么他的教练还会申请重赛吗？

　　有人说，这一届奥运会，东道主得到重赛的机会特别多。比如场地自行车男子团体竞速赛，英国车手辛德斯在预赛的第一个弯道滑倒后，获得了重赛资格，英国队最终也获得了金牌。虽然，辛德斯赛后一时说漏了嘴，称开局不理想，自己故意制造了撞车事故，以得到机会重赛。“我骑车时出现事故，目的就是为了获得重赛机会，这些都是事先计划好的。”

　　对辛德斯的举动，国际奥委会的反应却是“合理利用规则”。那么照此思路下去，中国羽毛球女双组合于洋和王晓理被定性为“消极比赛”，国际奥委会又该如何解释？

　　相似一幕在赛艇男子轻量级双人双桨也发生过。英国选手普利切斯在比赛中声称“座椅出现脱落状态”，最终通过重赛，拿到了一枚银牌。为此痛失奖牌的法国人说英国队当时落后，才故意让比赛重新开始。这可能是重赛“最不要脸”的借口——如果座椅出现故障，英国人赛前做什么了？

　　可能截止到目前，伦敦最不要脸的重赛还是发生在链球赛场。中国排名亚洲第一的链球名将张文秀原本以为拿到了铜牌，但是却被德国的海德勒抢走了。海德勒在决赛中获得了7次投掷机会，这在世界大赛的链球决赛中前所未见，更奇特的是，裁判在海德勒重投失误之后，又算回第一次的成绩……

　　伦敦奥运会开幕式上，裁判代表宣誓称，将公正地遵守所有的规定，尊重和实现体育精神。照我看，在明天的闭幕式上，国际奥委会同样应该选出裁判代表，给那些“受挤兑”的运动员一个公开的交代。不然，所谓的宣誓就是一场谎言。