韩国选手申雅岚在与德国选手比赛中被裁判作出不利判决，无缘决赛，她坐在剑道痛哭一小时后才被工作人员劝退场。

　　8月1日的乒乓球女单决赛中，中国队丁宁因发球连续被判罚失分导致在比赛中情绪失控，无缘冠军。这是本届奥运会上争议性判罚的又一案。

    >>>点击进入2012伦敦奥运会专题

　　《首尔经济》2日报道称，此次伦敦奥运会的误判重灾区就是韩国。7月31日女子重剑半决赛中，韩国选手申雅岚在与德国选手比赛中被裁判作出不利判决，无缘决赛，她坐在剑道痛哭一小时后才被工作人员劝退场（如图）。男子400米自由泳预赛，韩国选手朴泰桓起跳时被判犯规取消资格，申述后被恢复资格。柔道男子66公斤级1/4决赛，韩国选手赵俊浩本已被宣布获胜，却因裁判反复改判而负于日本选手。其他几项比赛韩国队也遭遇“误判风波”。

　　韩国《中央日报》1日的报道将伦敦奥运会称作“误判奥运会”。报道认为，原因可能是西方国家在其传统优势项目上，对有竞争力的新兴强国存在一定的牵制心理。击剑是欧洲传统强项，游泳是美国的优势项目。在几次争议中，韩国拱手将击剑项目的胜利让给德国选手，宣布朴泰桓失去决赛资格的裁判是美国人。报道称，在亚洲三大体育强国中，中国占据着无法撼动的位置，日本也在国际体育舞台上发挥很大影响力，只有体育外交力量薄弱的韩国成了错误裁判的牺牲品。韩国《首尔经济》2日报道称，误判针对韩国还有一个可能，就是在世界经济危机下，韩国企业“持续飞翔”，很多国家对韩国“羡慕、嫉妒、恨”，最近很多韩国企业在海外就遭到不公正待遇。

　　当然，韩国队并非唯一“受害者”。体操男团决赛中，东道主英国就因日本队向裁判申诉成功，而使到手的银牌变成铜牌。足球小组赛哥伦比亚和美国队比赛时，裁判在双方选手发生身体接触时，作出有利于美国的判罚。西班牙水球队和克罗地亚水球队在小组赛战成7:8时，西班牙发动一次进攻，虽然电视重放显示球进网，但裁判仍宣布未进。

　　《人民日报》知名体育记者汪大昭说，从他参加过的奥运会来看，本届奥运会是裁判问题很多的一次。在体育赛事中出现裁判问题是不可避免的，但这么集中发作是比较特殊和巧合的。无论体育比赛的规则如何演进，使用哪些科技手段，除田径、游泳等项目，裁判的肉眼判断依然是很重要的。但《今日美国报》记者弗莱明没觉得裁判问题在伦敦奥运会很突出。“只要有比赛就有类似问题，这本身就是比赛的一部分。”他说。

　　雅虎体育的文章称，1964年东京、1984年洛杉矶和1988年汉城奥运会上都有过多次争议性判罚，且这些争议性判罚的确大多有利于东道主或体育强国，如果既公平、又不照顾东道主和体育强国面子的准确判罚多起来，奥运裁判争议就不会如今天这般频繁。欧洲体育的评论称，在球类比赛中误判很多，之所以奥运赛场上争议显得如此突出，是因为众多主观性比赛项目集中于一地，裁判的判断对比赛结果关系极大，又突出暴露于一时，才容易成为大新闻。