“争”小组第二避开自家人

    >>>点击进入2012伦敦奥运会专题

　　当地时间7月31日上午，中国女双组合田卿/赵芸蕾在小组赛最后一轮比赛中，意外输给丹麦组合莱特/彼德森，最终名列D组第二。按照比赛规则，上半区是A组第一对C组第二，B组第一对D组第二，如果A组的于洋/王晓理最后一轮战胜韩国队取得小组第一，两对中国选手就很有可能提前在半决赛相遇。

　　关尹:这好似一个“多米诺骨牌效应”。D组田卿/赵芸蕾的输球让A组于洋/王晓理选择输球来“争”小组第二，以求避免与队友分在同一个半区。这样一来，如果发挥好，两对选手可以会师决赛，无疑大大增加了夺金的系数。同理，两对韩国选手也不愿提前“自相残杀”。而C组的印尼组合不想当小组第一，是因为不愿在八进四时，就碰上世界排名第一的于洋/王晓理。

　　高兴:我觉得，她们一定研究得很透彻，心中有张对阵图还有一台计算机。而我们只能借助图表才能搞清楚。不管什么队，总想着利益最大化:不要碰强队，不要碰自家人。

　　关尹:我觉得，身为世界排名第一的于洋/王晓理，完全可以更自信一些。自身实力在，又何必担心这担心那？如果只剩一对中国组合打进决赛也能夺冠，更能说明金牌的含金量。

　　高兴:其实想穿了，故意输球后的最好结果是一金一银，如果正常打，很可能是第一第三。总之，要拿第一，总归要碰韩国。于洋/王晓理的优势还是很大的。

　　过程太丑陋

　　观众很受伤

　　羽毛球在英国不愁观众，这里毕竟是羽毛球项目的起源地，英国人爱看球，同样也懂球。两场“问题”女双比赛，看台上的观众们嘘声连连，赛后纷纷要求退票。

　　关尹:现代奥运会被越来越多地指责蒙上了金钱等场外因素，变得更加功利、世俗。作为运动员本身，首先自己要维护这项运动、这项赛事的纯洁和尊严。如果你自己都不尊重，别人如何来尊重？

　　高兴:有人认为，于洋/王晓理是在“合理利用规则”，既然已经小组出线，还有什么必要去拼个你死我活？暂且不谈什么大道理，现场6000多名观众买票进场，不是来看一场结果早已决定、过程如此丑陋的比赛的。那些口口声声“合理利用规则”的人，如果换做你是现场观众，你还会这么想吗？如果换做你是故意输球的受害者，你还会这么想吗？

　　关尹:一场可以打两个小时的比赛，仅仅20分钟就“输”完了，不仅挑战的是奥林匹克，挑战的也是所有观众的底线，简直是赤裸裸、无所顾忌的作假，谁给了她们这样的勇气？一场没有道德准绳、失去运动精神的假球，极大地损害了中国体育的形象和脸面。有人说，这样的做法是“为了国家”，我们真需要这样的金牌吗？

　　高兴:另外，我觉得如果这在主场作战，兴许还有观众会理解。但我相信，绝大多数观众看到这样的放水法，绝对是不满意的。更何况是外国观众了，嘘声，太正常了。

　　赛制埋隐患

　　大家钻漏洞

　　伦敦奥运会羽毛球比赛实行了新赛制，不像往届那样直接淘汰赛，而是先要打小组赛，小组前两名进入八强。不过国际羽联并未考虑将同一国家的两对选手分在不同半区，由此也埋下了隐患。

　　关尹:我很快联想起这样一个故事——18世纪，英国将囚犯运往澳洲做工。运输承包给私人，一开始政府按上船时所运的人数付费，船主为牟暴利严重超载，囚犯死亡率奇高。后来政府改制:由上船时按人数付款，改为下船时按人数付款。很快，死亡率骤降到1％。

　　高兴:你的意思是，坏的制度能让好人作恶。

　　关尹:伦敦奥运的羽毛球制度，是一个逼得“好人作恶”的制度。将奥运会非集体的球类项目改革成小组赛制形式，羽毛球项目是第一个吃螃蟹的。这样的安排大概更多的是出于增加场次、提高门票收入的考虑。但通过实践来看，这个改革对这项运动本身来说并不成功。球员当然要承担消极比赛的责任，但规则制订者也必须反思:“坏的制度”才是产生不公平竞争的根源。

　　高兴:实际上，即便实行小组赛，国际羽联也完全可以考虑得更周全些。比如最后一轮同时开打，至少要做假就不会那么方便了；比如小组赛后，采用二次抽签重新决定对手。假如有这样的考虑，于洋/王晓理的悲剧恐怕就不会上演了。

　　让球有历史

　　这回玩砸了

　　中国羽毛球队的“问题球”、“默契球”其实早已存在。2000年悉尼奥运会，叶钊颖半决赛受命故意输给队友龚智超，只因后者打决赛的另一名外国选手马尔廷更占优势；今年的亚锦赛，半决赛林丹面对陈金，便宣布因腰伤退赛，这样的状况此前也曾多次上演。而陈金在决赛中轻取队友，也赚取足够积分搭上伦敦奥运末班车。

　　关尹:刚才也说到，于洋/王晓理为何连输球都敢如此肆无忌惮？恐怕很重要的原因是，从李永波统治下的中国羽毛球队以往的表现来看，人为操纵比赛结果，已经成为这支球队的“传统”和“惯例”，队员们已经习惯了“假打”，而且还会为这种行径戴上高帽子——是为了团队的“整体利益”。高兴:奥运会之前，头号男单林丹也曾陷入过舆论的口水之中。从2011年开始到2012年上半年，短短一年半时间，林丹7次退赛，帮助谌龙、陈金先后获得奥运门票。给人的感觉是，只要碰上队友，他就会“疲劳”、“受伤”、“不在状态”。

　　关尹:其实外界已经在一次次质疑羽毛球队的做法是否“有违体育精神”，但由于这些比赛影响不及奥运会，而且让给的是本国的队友，最后都不了了之。尽管林丹本人屡次否认“故意让球”，但不可否认的是，频繁的退赛，至少让林丹健康、阳光的形象受损，进而也影响到中国羽毛球的声誉。为何开幕式不让林丹做中国代表团的旗手？恐怕也有这方面的影响吧。

　　有一句话叫“不是不报，时候未到”，中国羽毛球队多次“玩火”，如今终于玩大了。当然，这一次的苦头也够他们吃的。

　　道歉要诚恳

　　杜绝再发生

　　当事人于洋、王晓理在事后均表示，“只是因为受伤”、“只是选择利用规则放弃比赛”，指责国际羽联“无情地打碎了我们的梦想”，于洋甚至表态将就此退役。总教练李永波的态度则是:接受处罚，并向球迷道歉。

　　关尹:我们当然知道，选择这样一种输球方式，肯定不是两名运动员自己所能决定的，某种程度上她们也是受害者牺牲品。但看完两人的表态，还是忍不住从同情转为失望。

　　高兴:但凡中国羽毛球碰到类似情况，必扯上“伤病”。奇怪的是，早不伤晚不伤，偏偏这个时候伤？这样的伤，很蹊跷，更难服众，还有为自己找借口的巨大嫌疑。所以，我还是期待看她们将来写的自传。若干年后吧。

　　关尹:在事件被曝光、引起广泛热议后，于洋、王晓理一再强调“伤病”、“合理利用规则”，连一句基本的道歉都没有，确实让人很失望。她们甚至把自己打扮成“壮士”的形象，她们真的没有一点错吗？难怪有网友评论道，难道现在连打假球也如此理直气壮了？

　　高兴:我甚至觉得，她们这样说，有自身原因，也有其他因素。毕竟，她们的实力本来不需要躲这个躲那个的，她们心里是有气的。

　　关尹:她们都说，国际羽联的处罚“无情地打碎了我们的梦想”。梦想，一个多么美好词啊。梦想是什么？梦想应该是阳光的，不是灰暗的；梦想应该是纯洁的，不是有杂念的；梦想应该是光明正大的，不是不择手段的。否则，就是侮辱“梦想”！

　　至于网络上，还有一些人在指责中国代表团为何不申诉，不为运动员争取权利，这就更加可笑了。赛制固然有漏洞，难道就表明自己可以明目张胆去钻？

　　高兴:在李永波的字典里，只有“赢”这个字，至于用什么手段，他会一直在规则允许的范围内调动自己的最大能量。他从来不否认内部的让球，也从来不避讳在国际大赛中诈伤，故意输球也是家常便饭。处罚之后，他总算道歉了，但仅仅这样轻描淡写的一两句道歉，我觉得不够。

　　关尹:中国体育代表团已经发表声明，尊重国际羽联处罚，并对有关人员进行调查，将根据调查结果做出相应处理。我们都在等待着这个调查和处理。如果处理不好，类似的事件将来肯定还会再发生。我觉得，这比琢磨能多拿几块金牌更加重要，它关系的是一项运动的未来、一个团队的纯洁，一个国家的荣誉。

　　羽毛球女双前天A组和C组两场比赛出现球员消极比赛情况。起因是D组最后一轮中国组合田卿/赵芸蕾输给丹麦组合，名列D组第二。

　　如果比赛结果为:A组　于洋/王晓理　胜　郑景银/金荷娜C组　河贞恩/金旼贞　胜　波莉/乔哈里

　　四分之一决赛对阵形势为

　　A1于洋/王晓理(中国)　A2郑景银/金荷娜(韩国)C2波莉/乔哈里(印尼)　C1河贞恩/金敏贞(韩国)决赛B1郑舒幸/钱玉琴(中华台北)　B2藤井瑞希/垣岩令佳(日本)D2田卿/赵芸蕾(中国)　D1莱特/彼德森(丹麦)

　　实际比赛结果为:A组　于洋/王晓理　负　郑景银/金荷娜C组　河贞恩/金旼贞　胜　波莉/乔哈里

　　四分之一决赛对阵形势为

　　A1郑景银/金荷娜(韩国)　A2于洋/王晓理(中国)C2波莉/乔哈里(印尼)　C1河贞恩/金敏贞(韩国)决赛B1郑舒幸/钱玉琴(中华台北)　B2藤井瑞希/垣岩令佳(日本)D2田卿/赵芸蕾(中国)　D1莱特/彼德森(丹麦)

　　由此可见，于洋/王晓理一旦获胜，将与队友田卿/赵芸蕾分在一个半决赛区，可能提前火并。

　　如果于洋/王晓理获胜，而河贞恩/金旼贞获胜，两对韩国组合将在四分之一决赛提前相遇。见于洋/王晓理消极比赛，郑景银/金荷娜也消极比赛。见于洋/王晓理消极比赛名列小组第二之后，D组的韩国组合河贞恩/金敏贞和印尼组合波莉/乔哈里也消极比赛，以期获得小组第二名，从而在四分之一决赛中避开于洋/王晓理。

　　最终这4对选手全部被取消奥运比赛资格。