在当地时间31日进行的比赛中，中国女子羽毛球双打运动员于洋/王晓理对阵韩国组合时涉嫌“消极比赛”，引发观众嘘声，亦致中国舆论哗然。

    >>>点击进入2012伦敦奥运会专题

　　合理战略、实用主义、还是金牌至上，姑且先不对此做定论和价值判断，然而看一看当时现场的场面，观众的失望、震耳的嘘声，也许成为最直观的评价。

　　对中国体育来说，本届奥运会上有了一种好的气象，就是对失败的宽容。传媒正在鼓励“不以奖牌论英雄”，网络言论中也出现类同的趋势。

　　“输得起”是“输得起”了，同时是否还需“赢得起”。

　　本来，赢球是一件值得高兴、水到渠成的事情，何来“赢得起”之说？但为了获得代表“更高、更快、更强”的金牌，有时却需灵活采用“更低、更慢、更弱”的策略，这的确是一对奇怪而又现实存在的矛盾。

　　其中一个重要原因，似乎也在于国际羽联制定的赛制不甚合理。

　　奥运女双小组赛最后一轮，印尼队在与韩国队的交锋中也出现了“谁都不想赢球”的现象，因为胜者接下来要迎战强大的中国选手。

　　伦敦奥运会羽毛球副裁判长李开荣也承认：“现在的赛制确实有漏洞。它本来是希望让很多国家参加比赛，让观众多看到比赛，可现在队员们来挑选对手，这违背了体育比赛精神。”

　　其实在羽毛球界，“争着输球”的怪事不是第一次发生。在汤姆斯杯小组赛中，就有不少队伍利用规则，争取保存体力。

　　而放眼世界杯、欧洲杯等其他项目的国际大赛，类似现象也屡见不鲜。

　　另一方面，这也与运动员和教练员对比赛的看法、对体育的理解存在差异有关。有些更重视比赛的结果，有些更在意过程和展现。

　　然而，体育比赛归根结底是一场“秀”。作为世界体坛最优秀的“表演者”，选手们在赛场竞技的同时，也理应照顾观众的感受。无论选择什么战术，至少都要呈现一场过得去的比赛，为购票进场的观众提供基本的“服务”。

　　在有些情况下，“利益”最大化并不是唯一选择。奥林匹克精神，也有一种“明知不可为而为之”、以有限挑战极限的态度。

　　满场嘘声换来的胜利，也是胜利，如果胜利真的凌驾于一切的话。

　　这表面看来是不去赢，实际上可能还是对金牌的输不起，为了最后“可能的”胜利而放弃其它。

　　虽然目前舆论对输赢较为宽容，但不可否认，本届奥运会上，中国的军团战车还是有“输不起”的惯性。男子举重亚军吴景彪赛后“愧对国家”的痛哭道歉，另一位举重第四名张杰的赛后表现也给人这种印象。

　　能赢的不去赢，输也输得有点不可理解，这在普通赛事或许不会引发大的风波，不过通过奥运会的镜头自然会被放大。

　　战术的决策者也许可以“问心无愧”，但得承认，此事客观上会对运动员和体育项目的形象造成负面影响。

　　输得起，赢得起，这两件事我们都还没有完全做到，都还要努力。

　　据知世界羽联已正式向包括中国队在内的涉嫌消极比赛的4对组合提出了指控，不论最后结论如何，相关比赛暴露出的问题，确实应该引起思考。