东方网8月1日消息：四年之间，中国女子体操队的实力已经发生了巨大的变化，赛场飙泪，有喜悦也有遗憾，2008年北京奥运会女子团体决赛，中国女队以无可撼动的实力战胜了不可一世的美国队，历史上第一次站上了奥运会女子团体冠军的领奖台，一时间，团体比赛的六小花集体飙泪，这种喜悦的泪水，令人振奋。

    >>>点击进入2012伦敦奥运会专题

　　四年之后的伦敦奥运会，中国队已经没有了与美国女队抗衡的实力，并且在与比自身实力弱一些的罗马尼亚的争夺中被对手拉下领奖台，一时间，团体比赛的五小花集体飙泪，这种遗憾的泪水，令人动容。

　　这两种情形对比，充分反映了中国女子体操队的变化，真切的感受了一种由盛转衰的一个苦涩的转折，中国体操女队在体操史上昙花一现的辉煌，在令人惋惜的同时，更应该深刻思考背后的原因。

　　原因一：训练机制严重落后体操项目的发展

　　和美国队不同，中国体操队的训练在国家的统筹下由各个训练组进行。中国队一直擅长高低杠和平衡木的训练，对跳马和自由操项目比较忽视，导致了中国女队在跳马和自由操项目上长期瘸腿，这种瘸腿最终导致了中国女队始终是一支二流队伍，无法抗衡欧美强队。

　　今天美国队的夺冠主要依靠她们的跳马，在跳马有了底气之后，后面的项目都有了良好的基础，从新规则可以看出，得跳马者得天下，但是遗憾的是中国女队在跳马上并没有很大的提高，除了程菲，其他选手的水平无法与美国队抗衡，体操女队曾一度将这个问题归结为人种问题，但是这种说法岂能自圆其说，难道中国男队就不是黄种人，中国男队在跳马上的创造的辉煌，或者说中国男队凭借跳马的优势帮助夺冠的实例不胜枚举，因此在跳马训练上的落后和训练跳马积极性的缺失才是导致这个项目落后的根本。

　　从中国队的强项上来说，高低杠的训练就存在一个比较大的误区，在新规则实行之后，中国女队凭借三大单臂转体的优势，一套6.4分左右的高低杠基本是中国高低杠选手的基本配置，这个难度放在美国队是一个令人羡慕的难度，但是弊端就是，编排类同，没有创新，不符合国际潮流和国际体联倡导的方向，因此中国队的高低杠从2010年到2011年间被国际体操联合会近乎疯狂的打压和挑剔，到了退无可退的情况下，中国队在奥运会之前才转移方法，遗憾的是最后并没有收到很好的效果。从本届奥运会选拔奥运阵容开始上，中国的高低杠一直处于被动状态，甚至三套稳定的可以保证团体优势的高低杠都不能拿出来，即使最后时刻逼出了何可欣的高低杠，但是优势不再，仅仅只是为团体做贡献，单项比赛可能也只是奖牌的争夺者，对于何可欣如此出色的高低杠基础来说，编排稍有改动，就可以再次笑傲群芳，可是这个局面我们并没有看见。

　　自由操是中国队的另一个弱项，如果说在之前的两届世锦赛上，中国队要通过高低杠、平衡木和自由操来为跳马一项买单的话，那么在本届奥运会上，中国队的高低杠和平衡木要同时为跳马和自由操买单。能够参加奥运会的自由操套路，基本上是中国最为出色的几套自由操之一，但是这样的水平放在美国队、罗马尼亚队或者是俄罗斯队都是二流水平，再加上临场发挥的因素，可以说，在最难以拉开差距的自由操项目，中国女队已经远远的被其他队伍甩在了后面。这正是这种情况，是中国队重新沦为二流队伍的关键标志性事件。

　　原因二：保守的选拔机制制约了中国队的发展

　　中国女队在本届奥运会上最基本的目标是一枚奖牌，从和罗马尼亚队的对决来看，中国队是有难度和实力优势的，往前数两年，在2010年世锦赛上，中国队也是能战胜俄罗斯队获得冠军的，2011年的世锦赛，中国队同样有战胜俄罗斯队的能力，最后又一次输给了俄罗斯队获得了铜牌，这次再一次倒在了竞争的面前。

　　在上个世纪，中国女队不善比赛的特质已经是一个普遍的问题，之后中国队更改“以赛代练”为“以练带赛”，这在一定程度上增强的中国女队的比赛能力，但是增长的力度则非常有限。而国内被冠名为奥运会选拔赛的比赛，也只是一个过场，只是对一些存在选择的选手有借鉴意义，而对于大部分选手的入选，教练心中早已经有了框架。这种做法也是对选拔赛的一种曲解，如果选拔赛不能选拔出来选手，那么选手的状态如何能够调动出来，如果一直不能面临激烈的竞争，如何指望这些选手在需要竞争的时候提起精神。

　　美国女队之所以如此长盛不衰和他们出色的比赛能力密不可分，而美国队的比赛能力也并非天生，这些选手之所以能征善战得益于他们的选拔机制。奥运会之前的两次全国选拔赛成绩基本确定了美国队80%的名单，然后再根据项目的配置，选择最后一人，可以说这样的竞争透明的机制才让这些美国队选手喜欢竞争的气氛，而不是在竞争中慌乱然后掉下。就拿并不够发达的日本女子体操来说，她们的选拔机制也是根据全国比赛的成绩，其实日本队本周期有一个难度非常出色的全能选手，就是由于在比赛中没有达到日本队的标准，就没能参加奥运会，也就是说，这种比赛有难度而不稳定的选手早早就被淘汰。

　　反观中国女队，所谓的队内测试在大家平常训练的场馆进行，缺少了适应器械，或者适应其他比赛氛围的能力，常常有消息指出，队内测试第一的选手不能进入到最后的阵容，这种选拔只是在机械的提高运动员的比赛，对内测试除了淘汰掉一些成功实在太低的选手，对于一些板上钉钉的选手几乎没有过大的影响，不把成绩和选拔想结合，运动员的比赛能力如何能够比出来？再往前一点说，从省队开始层层选拔到国家队的时候，也不完全是经过比赛，这种没有将竞争融入机制的方法，只能期待昙花一现的幸运，并不能形成一种精神。

　　原因三：国内比赛打分机制矫枉过正

　　如果对比一下中国国内选拔赛的成绩和美国、俄罗斯亦或是其他国家对内选拔赛的成绩，就会有明显的感觉，中国队的姑娘们是没人都掉了一次吗？怎么这个得分比世锦赛上失误一次的选手得分还低。其实不然，也许这些分数的背后是一个毫无疑问的优质套。

　　中国队给予这种比赛打分的意义是，能够提高运动员的完成质量，减少不必要的扣分，但是实际上这些是需要在训练中注意的，而并非靠比赛来一次约束。印象中，只有2008年全锦赛的时候，大家在国内比赛中，获得过正常的打分成绩，其他情况，都如同三流国家选手的得分，惨不忍睹。

　　这种打分机制究竟好不好，赛场见成效。唯一的一次正常打分留给了2008年的北京，而中国队在这届奥运会上的辉煌，不言而喻。而除了北京奥运会的每届奥运会，中国女队的成绩都和实力不成正比。中国女队似乎从来没有体验过在兴奋中比赛的情况，从来没有收到过分数上的鼓励，比赛的气氛几乎是压抑的。这种对于调动运动员的兴奋状态是没有帮助意义的。

　　根据中国队人的心态，或许不需要像美国那样，到处飙高分，但是根据实际，按照国际体操联合会的标准，结合世锦赛和奥运会的打分标准，给予选手客观正确的评价，这原本是一件再正常不过的事情，但是到了中国就变了味，这种矫枉过正的做法实在已经不合适中国目前的实际，因为完成质量并不是中国队最需要解决的问题，反而能够竞争，善于竞争，不畏竞争才是中国女队最需要解决的问题。

　　原因四：谨慎保守的比赛风格不利于选手发挥

　　中国女队从资格赛到团体决赛的表现可以看出，中国女队在团体赛的自由操上是降了难度的，是比较谨慎和保守的，主要的目的是防伤。其实可以比较一下，除了中国队之外的其他队伍 ，从赛台训练到团体比赛，都使用了能够上的最高难度，畏手畏脚的只有中国队。

　　从整体难度上来说，难度最高的美国队和俄罗斯队并没有出现这种防伤的情况，众所周知，难度越高越容易出现伤病和意外，而中国队非常有限的难度却屡屡防伤，这不仅是训练水平的问题，同时也是一种过于保守的比赛状态，如果每个比赛的选手都无法放开自己，那么比赛中如何能有自如的表现呢？

　　中国女队经常在一次比赛之后责怪跳板太硬，或者自由操场地不合适，其实这种说法很容易不攻自破，很显然，中国男队和女队在训练中和比赛中都用的是同一块场地，为什么屡屡不适应的只有中国女队？

　　在突破十分制打分之后，给了中国女队一个新的发展契机，中国女队也很好的抓住了这个契机，一连创造了数个奇迹和好成绩，但是进入到新规则的第二个周期之后，中国队迅速被打回原形，再次沦为一支二流队伍，这种情况不免让人想到中国女队四年前成功的偶然性，昙花一现的表现令人扼腕叹息，将成绩寄希望于一些个别的突出的选手，而没有整体的团队厚度，原本就是一种看天吃饭的想法。

　　新周期还在继续，奥运会之后新规则的调整，势必会对中国队造成影响，如果中国女队依旧保持着这种实力和状态进入到下一个周期，可能四年之后，我们再次会听到，已经尽力，但是结果遗憾的说法和运动员委屈失望的泪水。