观点｜郭士强抗议误判被重罚，涉事裁判CBA就不管了吗

从过去几个赛季CBA给出的“解决方案”来看，不论是此前的裁判员分档和升降级，还是此后带来专职裁判的“獬豸计划”以及裁判报告，这些对于CBA裁判整体水平的提升都显得效果不够明显。

“旧疾”还没有找到根治的方法，“新病”就让CBA的“职业化”在这段时间反复遭遇舆论冲击，那就是所谓根据规则的处罚标准。

事实上，就在不久之前，关于郭艾伦“拖欠罚款”的讨论就甚嚣尘上。

根据报道，在2019-2020赛季期间，郭艾伦四次违规使用了竞品服装、护具或配饰，被处以罚款，累计115万元，是所有球员当中最大一张罚单。

但问题在于，随着郭艾伦向中国篮协提出申诉，这笔罚款似乎变成了“糊涂账”——多名球员从原本罚款金额50万元调整到15万元，郭艾伦则由115万元下降为65万元。

按照资深篮球评论员苏群的说法，罚款减免规则，原因并不清楚，“为什么减了50万呢？不知道，也没有解释。”

郭艾伦的“装备罚款”和郭士强的“停赛处罚”，看似是两个完全独立的事件，但背后其实也有着千丝万缕的联系——那就是在规则之下，到底何为轻判，何为重罚，又凭何进行处罚的调整？

回到主教练对裁判的质疑和指责问题上。上个赛季，吴庆龙教练大闹记录台并且毫不客气地指责当值主裁，最终被罚停赛三场，罚款两万；解立彬教练主动离开赛场，造成比赛停滞超过10分钟，被联盟禁赛4场，而当时和记录台产生冲突的翟晓川则是得到通报批评的处罚，罚款三万。

相比之下，郭士强教练在比赛最后时刻的质疑和指责，程度确实不如此前的两次争执，而且造成比赛长时间停滞的一部分原因还是裁判在流程上的错误，但最终郭士强却停赛5场。

从“大侄子”郭艾伦的罚款，到“老叔”郭士强的停赛，CBA的管理者们或许应该考虑清楚，在职业化的进程中，如何让按照规则执行的处罚，不会一次次变成舆论中的吐槽。

来源：澎湃新闻