观点｜郭士强抗议误判被重罚，涉事裁判CBA就不管了吗

从“造成不良影响”的这个结果来看，郭士强确实通过指责裁判和延迟换人的方式干扰了比赛的过程，但舆论的质疑在于——引发郭士强不满的“导火索”是裁判对于代怀博最后19.5秒进攻走步的漏判，正是这次漏判导致了广州男篮得分最高的祝铭震在最后时刻六犯离场。

至于“时间持续五分钟”的僵持，据相关知情人士告诉澎湃新闻记者，“郭士强确实在等待裁判员重开比赛，由于迟迟也未能解决此前漏判的问题，加上记录台启动了弃权程序才造成比赛长时间停滞。”

而对于“指责裁判员”的问题，比赛现场的转播并没有留下太多相关的画面和内容，郭士强确实情绪激动地质问了裁判和记录台，但从社交网络上“有限”的视频中传出的声音是，郭士强反复质问，“广州是弱队，不能赢球是吗？”

这也是为什么《广州日报》在评论中认为“处罚过重”——“北京首钢主帅解立彬离队主动离开赛场，‘罢赛’味道十足，也仅仅被联盟禁赛4场；这次郭士强全程保持与记录台与裁判员的理性沟通，在场上气氛更为平和的基础上，却被禁赛5场，实在难以服众！”

裁判报告清晰显示了误判和漏判。

裁判的问题，CBA到底怎么办？

必须提到的是，引发舆论讨论和为郭士强“鸣冤”的原因，一部分其实是来自CBA公司在官网上公布的那份裁判员最后两分钟执裁报告。

在报告中，CBA公司评估了当值裁判的5次判罚和处理，其中有两次被认定为错误。

第一次就是比赛最后19.5秒代怀博的进攻走步——裁判在临场处理中“未宣判带球走不违例”，被认定为错误。

第二个错误则是最后8.5秒的启动球员主动弃权程序。按照报告的评估，这个程序是针对“比赛规则规定受停赛处罚的人员、或在比赛中因任何原因被取消比赛资格的运动员、教练员、其他教练席人员或俱乐部相关人员”。