观点｜郭士强抗议误判被重罚，涉事裁判CBA就不管了吗

而裁判这次启动程序的错误在于，对于郭士强当时的行为，裁判应先登记客队一次暂停，如果暂停回来沟通无效，不可恢复比赛，才能按照程序判定弃权。也正是这次裁判和记录台没有按照流程启动了弃权程序，部分导致了双方的僵持时间更长。

几乎同一时间将郭士强的处罚决定和裁判员最后两分钟执裁报告公布出来，反而让重罚的标准更加模糊。舆论纷纷质疑——“为什么郭士强教练因为裁判的漏判和错误要承担5场停赛的重罚，而裁判犯了错却没有处罚？”

郭士强在场边非常焦急。

事实上，裁判在比赛中出现了错误并非没有任何处罚。早在2017年，CBA联盟就开始用内部评判和升降级来试图解决联赛的裁判问题，而在2019年“CBA2.0”元年，CBA公司更是推出了“獬豸计划”，以专职裁判来提升CBA裁判的整体业务能力和执裁水平。

然而，过去两个赛季，关于裁判的争议还是充斥赛场，上个赛季曾有一段时间，CBA公司的执裁报告都在官网上消失不见……

早在郭士强之前，已经不止一位教练质疑裁判的判罚，甚至是“破口大骂”，相比之下，郭士强教练的“指责裁判”确实看起来要理性了不少。

在赛场之上，裁判是权威和规则的代表，保护裁判也是职业体育联盟应该做的工作。然而，当权威出现“错误”的时候，CBA公司又应该怎么去体现对于规则的尊重？

只是一纸裁判报告的“正确”和“错误”？还是有一些更能服众的公开处理意见？

郭士强抗议技术台。

职业化进程中，不应让处罚变成吐槽

CBA的裁判问题确实是一直困扰着联赛职业化进程的“旧疾”。毕竟，比赛才是CBA的价值核心，不管联赛的商业化程度多高，如果在赛场上的裁判问题无法得到解决，那么所谓的“职业化”终究会反复遭受质疑。