韩国《围棋》月刊创刊54周年特别企划“终极辩论”实录

就这个议题，请各位发表一下自己的意见。

郑寿铉：通常大多数人都把职业棋手当做只参加比赛的选手。实际上职业棋手并不只有选手的作用。可以教棋，可以讲课，也可以写文章，职业棋手作为围棋专家可以做很多的工作。从历史来看，围棋专家也不是只会比赛。把职业棋手当做综合性的专家来看，福利分配的问题也就能解决了。我的看法是不要把职业棋手局限于争夺胜负的选手，应该更广义的来看。

南治亨：围棋体育化已经20年了。像刚才您说的 把不参加比赛的棋手包含在内统称为职业棋手的话， 那和跟他们实力相当的年轻业余棋手也没什么差别了。围棋转型为体育项目之后早就该解决这个问题了。 参考别的体育项目，也没有现役选手又参加比赛同时又当教练的，现役选手只需要集中精力提高竞技水平。以职业选手的身份去做教练或者解说员等别的工作，能力和专业性都会大打折扣。郑教授说的在旧时代没问题，但既然已经把围棋归类为体育项目，这些问题也该重新整理一下了。

郑寿铉：做解说或者教练的人必须放弃参加比赛的资格吗？

南治亨：对。虽然有的棋手可以一边做别的工作一边在比赛中取得好成绩，但这与“选手”的本质是不同的。选手就是选手，教练就是教练，必须专注于自己本职工作。

朴之勋：关于这个问题我也有一些想说的话。原本解说员是有权对选手进行评论的，必要的话还可以直接批评。但是现在的情况，解说员还有可能在比赛中和该棋手对局，这样有什么想说的话也没法说了。甚至在比赛中还可能碰到自己队的教练，这样队员还能集中精力比赛吗？比赛已经没有公平性可言了。

车敏洙：我也经常劝一些元老棋手不要去参加国家代表选拔之类的比赛。主要参加一些元老棋手之间的比赛就行了。但是终身制的问题是，我们在发段位证书的时候并没有对年限做限制。大家堂堂正正的通过定段赛获得了资格证，现在跟那些人说因为围棋变成体育项目了，你们必须放弃职业棋手的资格，从现实来看并不容易。