韩国《围棋》月刊创刊54周年特别企划“终极辩论”实录

主持人：《围棋》月刊很久没有组织研讨会了。最近关于围棋职业制度的讨论确实很受关注，朴之勋六段提出的划分“ 普及型棋手”和“ 竞赛型棋手”的意见在职业棋手中引起了热议，各方争论不休。职业制度可以说是围棋界发展的根基，是很重要而又敏感的议题。正像今天研讨会的主题“终极辩论”一样，可能会涉及一些敏感尖锐的问题，还请各位多多包容和理解。

在这次议题的选择上，朴之勋六段可以说占了很大的原因。在开始正式讨论之前，能先请您说一说关于 “普及型棋手”和“竞赛型棋手”的具体意义吗？

朴之勋：其实那是我给职业棋手代表大会所属的我的同辈棋手们的表述的内容。只是便于大家理解所做的简单的说明，不算是正式的提案。 围棋虽然属于体育的范畴，但是现在完全没有竞赛和普及的区分，这是我提出问题的出发点。平时围棋教练可以参赛，解说员也可以参赛，这样围棋还算不算是体育项目？没有明确的区分，那围棋的体育属性就有疑问。而且这是对选手权益的侵害。成绩不好的职业棋手反正参加比赛也没有意义，还不如转型进行围棋普及工作。韩国棋院有必要建立普及职业棋手体系，为从事普及工作的棋手创造有利条件。如果说现行的职业制度是为了培养少数的围棋精英人才，那将来必要转变观念，扩大普及棋手的规模，让放弃争夺奖金的棋手教授围棋并且获得报酬。我认为需要建立这样的制度所以发表了我的想法。

车敏洙：意思是把职业棋手分为竞赛型和普及型吗？ 40年前赵治勋九段也提出过类似的想法，但是不知道有没有可能真正实施……

主持人：具体的我们就进入具体的研讨会深入讨论一下吧。开始第一个议题。

主题1 职业棋手终身制

职业棋手的本质 是“选手”还是“资格证”

主持人：第一个主题是“职业棋手终身制”。在过去这似乎是棋界的禁忌话题，但今天既然是“终极辩论”，我们就大胆的来说一说。目前韩国职业棋手人数已经接近400人。虽然围棋一直都打着体育项目的标签，但是却没有任何退役相关的限制，因此也显现出各方面的问题。问题的根本在于 职业棋手的本质到底是凭实力竞争的“选手”，还是代表能参加职业比赛的“资格证”？