韩国《围棋》月刊创刊54周年特别企划“终极辩论”实录

车敏洙：女棋手们没意见的话就没什么问题了。我不反对。

朴之勋：其实我认为每年5人定段还是10人定段并不重要，应该以收取普及棋手入会费的方式吸收更多的职业棋手，让他们来进行围棋普及的工作。普及围棋的人力充足了不就能更轻松的发掘出第二个申真谞了吗？

主持人：全面放开职业棋手门槛的意思吗？

朴之勋：继续设限的话只会像现在这样越来越艰难，说得夸张一点只能坐以待毙。我之前在大田做了10年的院生，当时和日本的低段棋手水平差不多。 我认为应该把类似水平的人都吸收为职业棋手，虽然现役的职业棋手可能会有意见觉得不公平，但是可以考虑多收入会费或者向现有职业棋手提供补偿，应该是没问题的。

车敏洙：我觉得每年17人已经非常多了，增加人数对韩国棋界有什么好处吗？每年增加1万个职业棋手就能有用吗？不通过正式的定段赛的考验可能出现申真谞这样的棋手吗？给一部分人发放“普及职业证书”以便于他们进行围棋普及工作，这是有一定道理的。但是不参加定段赛，只通过缴纳入会费就能享受和现有职业棋手一样的待遇，肯定会遭到反对，不可能行得通。

主持人：我来总结一下，关于现有制度的问题，特别是是现役棋手兼任围棋教练、裁判等职务有失公平，这一点大家已经达成了共识。关于退役制度，大家的意见主要集中在与其按年龄一刀切，不如将现役棋手与围棋教练、裁判、解说等职务剥离，建立只有退役或者普及棋手才能从事这些工作的体系。

关于每年的定段名额数，有“为了缓解财务负担建议减少定段名额”和“全面开放职业大门”两种意见。在目前的状况下，全面放开肯定会遭到现役职业棋手的强烈反对。

另外还有取消所有现役职业棋手资格，重新通过选拔赛选拔职业棋手的颠覆性的意见。