体育仲裁制度，对体育产业意味着什么？

从两个事件来看，受损的都不仅有球员，联赛口碑和品牌形象也一样受到伤害。「CBA联赛纪律与争议解决委员会是隶属于CBA公司，公正性与合理性难免不会让人质疑。」丁涛表示。

的确，无论结果如何，体育仲裁机构的诞生，将多给运动员们一个申诉的渠道。要知道，此前全民关注的孙杨仲裁案，就是由国际体育仲裁法庭（CAS）进行的裁决。

03

从CAS，看中国体育仲裁机构的建立

「接下来，我们要考虑的问题还有很多，比如后续如何落地？采取何种方式建立仲裁机构？受案范围如何？上诉机制怎样？如何进一步规范？等等等，还需要学者、立法专家、体育行业从业人员、司法机构、律师等共同研究探讨。」丁涛说到。

在这之前，我们还可以从国际体育仲裁法庭（CAS）的建立，来打开一些新思路。

体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport，以下简称CAS）成立于1984年，隶属国际体育仲裁委员会（International Council of Arbitration for Sport，ICAS）。

作为一个独立于任何体育组织的机构，CAS会依据当事人的具体需求，通过规定程序来解决体育领域内的纠纷。目前，CAS有来自87个国家的近300名仲裁员，每一位都是体育法学专家，他们每年累计需要处理约300例个案。

在世界体育中，国际体育仲裁法庭（CAS）拥有至高的司法裁决权。CAS宣布的裁决为终局裁决，并自通报之日起对双方具有约束力。

同时，无论是球员、企业还是社会机构，有行动能力的个人或机构，均可以向CAS申请服务。包括运动员、俱乐部、体育联合会、体育赛事组织者、赞助商或电视公司等等。这些纠纷可能是赞助合同类的商业纠纷，也可能是类似兴奋剂案件的纪律纠纷。

在运行过程中，希望向CAS申请仲裁的一方，必须向CAS提交仲裁申请书（普通程序）或上诉声明（上诉程序），其内容由《体育仲裁法》规定。 值得一提的是，在普通程序中，当事人可以自由商定适用于争议案情的法律。如未达成上述协议，则适用瑞士法律。此外在上诉程序中，仲裁员根据上诉所涉机构的规定，并辅之以该机构所在国家的法律作出裁决。

如若当事人不服判决，那么在非常有限的情况下，可以向瑞士联邦法庭提起司法诉讼，如缺乏管辖权、违反基本程序规则或不符合公共政策等等。 自CAS成立以来，上诉瑞士联邦法院的翻案比率约为7%。

也因此，仲裁程序从开始到结束的各个环节，该机构的建立都不容任何差池。这不仅需要相关机构的加持，对体育和法律行业而言，需要众多从业者的共同努力。

随着体育法修订，我们在建设体育仲裁机构的系统工程中，已经铺设好了地基。未来，关于合同纠纷、欠薪事件以及罚款争议，都有望得到更为妥善的解决。

来源：体育产业生态圈