体育仲裁制度，对体育产业意味着什么？

不过，足协仲裁委员会并非《体育法》32条规定的体育仲裁机构，并不具备法律层面的强制执行力。因为，根据《中华人民共和国体育法》第32条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁，而体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围，则须另行规定。

这也就意味着，无论是欠薪、合同纠纷还是兴奋剂判定等体育争议事件，体育行业纠纷须上诉至协会。因此，当双方需要「对簿公堂」时，体育仲裁机构的存在就显得尤为重要。

积极的一面是，近期在体育法修订草案中，新增了「体育仲裁」章节，建立适合国情的体育仲裁制度，将在未来帮助体育行业更好地解决欠薪、合同等纠纷事件，也将帮助国内的体育仲裁机构完成「从零到一」的改变。

《人民法院报》在《建立适合中国国情的体育仲裁制度》一文中写到：新增「体育仲裁」章节，是为改变长期以来体育仲裁规定一直未能落地的现状，建立适合中国国情的体育仲裁制度。草案明确，国家建立体育仲裁制度，及时、公正解决体育纠纷，保护当事人的合法权益。

02

从郭艾伦和周琦的争议背后，看体育仲裁的价值

体育仲裁机构的建立，不仅对于中国足球的利好，对于中国篮球行业的正向发展，亦是如此。

CBA新赛季，如今已经结束第一阶段的赛程。回看这13轮的故事，郭艾伦在赛季初因罚款未缴纳而缺席4场比赛的事件备受关注。而直到今天，这一事件实际上仍未完全解决。

去年11月，CBA联赛以维护品牌形象、保障合作伙伴的权益为由，对21起CBA联赛装备违规事件进行通报和处理。 其中15起发生于2019-2020赛季，另有6起出现在上赛季常规赛前三轮。其中，郭艾伦因累计四次违规，总罚金达到了115万。徐杰、买尔丹等薪水不高的球员，收到了50万元的巨额罚款，引起球迷争议。