中国足坛反赌扫黑案第一批庭审，随着上周五范广鸣等人的过堂完毕告一段落。在很多人眼中，范广鸣是上周五受审人员中最为引人关注的对象。他的辩护律师、北京海铭律师事务所的李阳在庭审结束后接受了本报的专访。

　　四次提出异议，均被驳回

　　东方体育：能否介绍一下，出于什么考虑会选择接受这一委托，毕竟在一些您的同行看来，这样的案件似乎并不容易？

　　李阳：我是在2009年的年底接受范广鸣弟弟的委托。首先一点，不可否认这个事情本身的受关注度比较高；其次，我本人曾经上过体校，也曾投身过足球运动当中，对于中国足球一直比较关心。我热爱足球。

　　东方体育：您投身过足球运动？

　　李阳：就读于人民大学时期，参加过全国大学生足球联赛，当时和队友们拿到了全国亚军。

　　东方体育：类似的案件相较以往，它的难点在哪里？

　　李阳：作为个案来说，这次的案件，律师所受的权利限制某种程度上或许更重一些。

　　东方体育：您所说的权利是指？

　　李阳：前期的案子从2009年11月到今天正式开庭，已经过去26个月，这么长时间没有让律师与当事人见面。按照规定，在正式开庭前48小时内，并非是要律师主动提出，而是应该由法院专门来安排律师去会见嫌疑人，然后尽可能为嫌疑人提供法律帮助，包括涉案罪名等。即使是在正式开庭前，我也曾碰到过两名司法机关的人员提醒我，可能有些话是不能说……这些其实都涉及到程序，而一旦涉及程序，均有可能影响到实体审判。那么在这种时候，作为律师，我有权利且有义务对此提出我的异议，但是庭审期间，四次提议均被法庭委婉拒绝了。

　　东方体育：今天参加庭审的一共有多少位律师？

　　李阳：一共13名被告，11名律师，记得有两名被告不知出于什么原因没有请律师。但具体是谁记不清了。

　　审判法庭还能多坐一百人

　　东方体育：你之前曾表示将会为您的当事人作无罪辩护？

　　李阳：这个案子我们的主要观点在于范广鸣到底是犯罪，还是违纪。所以我们做的是无罪辩护，所以并非涉及金额多少，而是罪与非罪的问题。

　　一方面，他是个中间人，他的罪名是向非国家工作人员行贿罪；另外一方是非国家工作人员受贿罪，他介于两者之间，是介绍人，这当中行贿的主体是广药。行贿罪适用于公司和企业之间，并非指公私之间的第三人。给范广鸣适用的罪行为非国家工作人员受贿，这显然在一定程度上扩大了原有罪名的定性。举一个简单的例子，就是行贿罪和受贿罪，中间有了介绍贿赂罪，是专门给中间人制定的罪名，他既不是行贿人也不是受贿人。比照范广鸣的情况，他既不是非国家工作人员行贿人，也不是非国家工作人员受贿人。在刑法中对这类行为没有规定，也就是不属于刑法打击和处分的范围，嫌疑人虽然对于事实认可，不否认，不推诿，但是作为我们来讲，我们认为这个事还是罪与非罪的问题，这不能混淆。

　　东方体育：我很好奇，作为一个曾热爱过足球的人，现在又是一个案件庭审的“参与者”，您当时得知这样的消息后到现在，内心有怎样的感受？

　　李阳：从我个人来说，这点可能和先前部分律师的感受一样。2009年在嫌疑人被拘捕后，他们便被接连在媒体面前曝光，在这种情况下，他就已经先入为主地认为自己有罪，大众似乎已经宣判。这当中就涉及到一个未审先判的问题。在心理上可能会影响到法官的判断，以及案件的公正审理。另外，我想作为一个普通球迷，对于公开审理可能会有所异议。

　　这次的庭审只有个别的媒体才能进入。就我个人感觉来看，当天开庭的法庭，在空间上其实还是相当宽敞的，在庭内座位的最后一排后方，粗略计算至少还能容纳下百余人。

　　涉案的都是领域内佼佼者

　　东方体育：庭审结束后，范广鸣家属的反应如何？

　　李阳：他们基本上还是比较平静的，范广鸣的哥哥也在现场，他们并没有过多情绪上的波动。但是对于嫌疑人家属来说，事实上过去两年内心理上的痛苦已经超出了刑法惩罚所可能带来的痛苦，旁听审理是为数不多可以由家属会面嫌疑人的机会。而先前的旁听证虽然开的是三天，最少的也有一天半，但这次几乎全部都在一天内审完，相当迅速。

　　东方体育：作为同时是球迷和律师的双重身份的“亲历者”，您怎么看这起系列事件？

　　李阳：对于别人的案件我并不是很清楚，毕竟在不了解案情的情况下，我不方便多做评论。但是从我个人角度来看，此次涉案的足协所有人，包括官员也好、俱乐部或者运动员也好，都堪称是这个领域内的佼佼者。比如，杨一民是博士生导师。类似的人都是政府通过层层选拔挑选出来的，可以称之为精英。另外，范广鸣也是辽宁队十连冠时期的一员，包括2001年国足冲击世界杯期间，在联系场地等后备工作上也发挥了重要作用；绿城的那些球员能在中国最高级别的中超联赛上立足，也说明他们具备了一定的能力。但为什么问题总是出现在这群人身上？只能说这是好了伤疤忘了疼。