本月11日，原国家体育总局局长袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》开始发售。马家军在2000年奥运会前因为兴奋剂问题被取消参赛资格（本报10月12日第13版曾作报道）这段历史再被提及。提起马家军，就不得不提一个人，他就是赵瑜。

　　赵瑜？很少有人知道他是谁，但很多人肯定还记得11年前轰动一时的《马家军调查（以下简称“调查”）》。赵瑜，就是这部长篇报告文学的作者。昨天赵瑜接受独家专访，声称1998年发表的《调查》是个“残本”，被删的第14章就是讲马家军的兴奋剂问题。

　　记者：看到袁伟民新书中提到的马家军服用兴奋剂的内容了吗？你有什么看法？

　　赵瑜：袁伟民的新书我还没看到。不过，（悉尼）奥运会以前，马家军突然被撤下来，当时已经有很多报道，而且当时就有关于队伍服用兴奋剂的报道，这不是特别新鲜的事。

　　当时这件事基本上是公开过的，是有过定论的，马家军不去奥运会是很明显的事情。尽管从愿望来说，我们希望辽宁女子中长跑是好的，但如果不进行科学的管理和有正确的态度，这支队伍还会垮掉。如果袁伟民在他的书中这么讲，作为一个写书的官员，这种实事求是的态度非常难得。

　　记者：当年发表的《调查》中，有被删掉的内容，听说是与马家军兴奋剂有关？

　　赵瑜：这个不是秘密。这原本是独立的一章，名字是“药物重创马家军”，好像是第14章，有好几万字。当时被拿下后，外界有很多猜测，但我从来没有否认过大家的猜测。

　　记者：当时为什么要删？

　　赵瑜：《中国作家》的编辑萧立军（现在还在《中国作家·纪实》工作）是当年发表《调查》主要的编辑。他看过这一章，编过这一章，不过，是他拿掉了这一章。当时有他的理由，我也接受他的理由。他认为，兴奋剂问题是马家军队内其中的一个问题，《调查》一书写的却是诸多方面的问题。如果当时发表这一章，可能使人们的注意力简单注视在这上边，而忽略对队伍的全面分析。如果不发表这一章，可以让人们更多地研讨一支运动队的成败背后的更多原因。这个理由对我有说服力。

　　记者：这一章里，你主要想表达什么观点？

　　赵瑜：旗帜鲜明地反对兴奋剂。至于具体细节，我现在想不起来了，毕竟已经过去11年了。如果我现在口头表达的话，不容易准确，我还不能顺口就说，这是一种负责任的态度。

　　记者：马家军的瓦解，兴奋剂的影响占多大的比例？

　　赵瑜：很多事情错综复杂地交叉在一起，不是孤立的。这个标题本身就说明，药物会重创它，发生王军霞出走等“兵变”都和兴奋剂有千丝万缕的联系，甚至有着相当重要的联系。如果你的复述是对的话，应该就像袁伟民在书中说的那样：这样一支队伍为什么不能参加（悉尼）奥运会就不奇怪了。

　　记者：马家军的兴奋剂问题是从什么时候开始的？

　　赵瑜：训练和服药是结合在一起的，如果运动员不用服药就能达到高水平成绩，何必后来服药让自己身败名裂呢？

　　记者：你是否考虑发表被删掉的章节，让《马家军调查》成为一个足本（全），以弥补遗憾？

　　赵瑜：我还没这样考虑过，《调查》出版11年了，现在想不起这些事情来。我当年是实事求是地在写这本书，作为一个作家，要说实话，说真话，在这一点上我是欣慰的。

　　记者：在发表的《调查》中，有一个章节叫《鳖精核能的交响》。这里提到的鳖精是否与兴奋剂有关？马俊仁的秘方是不是就是兴奋剂的秘方？

　　赵瑜：我印象中，这一章节是讲饮料方面的。当时搞体育产业中有很多营养液，消费者都是冲着队伍的名望购买的，这个饮料跟兴奋剂没多大关系，这是一种公开的产品炒作。马俊仁给商家的所谓秘方是出于商业用途，跟兴奋剂完全没关系。

　　记者：你还记得，马俊仁怎么用兴奋剂？队员有什么反应？

　　赵瑜：在这个章节（14章）里都有，但我记不太清楚了。我要说的是，事实就是事实，不论当时人们出于怎样美好的愿望，都还不能科学冷静地看待我们的一支队伍。其实，对马家军的一味袒护，不是真正的爱护，也不是爱国。

　　了解一下：《马家军调查》

　　1998年在《中国作家》整本独卷发表，和赵瑜的另两部作品《强国梦》和《兵败汉城》并称为“体育报告三部曲”。该书披露了当年红极一时的马家军诸多不为外界所知的秘闻，让人们看到一个真实的、褪去光环的马家军，这本书也成为中国体育报道史上最具轰动性的作品之一。

　　“马家军”指马俊仁在辽宁省田径队女子中长跑组训练的一批女子中长跑运动员，包括王军霞、曲云霞和马丽艳等名将。1993年，斯图加特田径世锦赛，夺得3金的马家军一举震惊世界。1994年12月12日，王军霞等十几个队员发动“兵变”，马家军开始走向没落。被禁止参加2000年奥运会后，马家军逐渐在中国体坛“消失”。

　　为了揭秘马家军兴衰的历史，山西作家赵瑜只身赶赴东北，“潜伏”50多天的他掌握了大量的内幕，写成了《马家军调查》一书。但出版后不久，《调查》就遭遇封杀，赵瑜也被马俊仁告上法庭。