周琦的“霸王条款”是否可以拯救cba联盟？

在没有球员工会的情况下，球员们成为了“待宰的羔羊”，就是当下残酷的现实。即便贵为中国篮球的招牌球员，周琦也很难迫使CBA联盟就范。

站在球员以及经纪人的角度，CBA的“霸王条款”是对球员权益的戕害；站在CBA和俱乐部的角度，出台保护青训的措施，避免俱乐部陷入恶性抢人大战，能够保护联盟生态。

但是，更值得我们思考的一个问题是：包括限薪令在内的一系列举措能够拯救这个摇摇欲坠的所谓“职业”联盟吗？

不可否认，限薪令等措施的出台是为了保护投资人。在疫情的大背景下，投资人们已经不堪重负了。如果投资人都不玩了，CBA这个联盟也就不复存在了。

这从逻辑上讲得通。可限薪令，甚至不使用外援这种非常规举措，真的能让投资人实现盈利吗？新赛季每支球队的工资帽上限是4400万，下限是1600万，外援工资帽500万美元。即便没有外援，每支球队的投入也需要几千万人民币。

再来看看俱乐部的收入。新赛季大概率还是赛会制，意味着门票收入、俱乐部的招商收入可忽略不计，俱乐部的核心收入还是CBA联盟的分红。就算上赛季的分红达到了2000万（之前的说法是1300万），新赛季仍有可能继续缩水。这无法从根本上解决俱乐部的营收问题。

何况这些投资人搞CBA是为了赚百把十万的利润吗？疫情之前，吉林队和同曦队都通过压缩人员成本，实现过盈利。可这种财务正向的运营模式并未成为主流。投资人搞CBA俱乐部，更为看重的是品牌价值，以及背后的附加价值。

CBA的影响力大幅跳水肉眼可见。如果以CBA联盟成为“一潭死水”，换来俱乐部经营压力的缓解，并不能真正留住投资人的心。