针对国家体育总局副局长于再清批评冬奥会冠军周洋“没有先谢国家”，著名学者张鸣认为，叫人不亲爹妈亲国家，这种价值取向是偏颇的。

　　借鉴曹丕“为药一丸”之问

　　现代快报：您怎么看待于再清批评周洋：别光谢父母还应先谢国家？

　　张鸣：从我们的传统来讲，从来都是把国家放在第一位的，这种要求不合情理，人肯定是和爹妈最亲，爹妈有养育之恩，要人对爹妈不亲亲国家，这种价值观是有问题的。

　　现代快报：我们国家的体育竞技是举国体制，这种对运动员话语或者意愿的干涉行为其实并不是孤例。

　　张鸣：我刚才讲的是一个方面，那么另一方面，在举国体制下，也有这个道理，不像西方国家运动员出于自由爱好，和国家没有关系，我们的运动员都是举国体制培养的，从这点来讲，也应该感谢国家，但是非要把国家放在父母的前面，这个是没道理的。这个体制的好坏先不讲，先有孝，后有忠诚，这是肯定的。

　　我讲个“为药一丸”的典故，曹丕曾经给大臣们出了道难题：“君父各有笃疾，为药一丸”，那么是给“君”呢，还是给“父”呢？显然，给谁都不合适，但是邴原回答说给父亲。曹丕虽然不满意，却也没有责难他。这个故事很能说明问题。

　　现代快报：周洋父母回应这个事情时说，希望领导不要挑字眼。

　　张鸣：说实在的，这个是人家的自由，而于副局长可能也不是认真的。

　　现代快报：大部分网友都是力挺周洋的“爱父母之语”，很多人因为她的那句表态而潸然泪下。

　　张鸣：这种表态多难得啊，90后的一个小姑娘这么懂事，我们应该夸才对啊。

　　爱爹妈不等于不爱国

　　现代快报：有报道说，3月5日这一天，周洋专门陪父母到天安门看了升国旗，有网友认为，这就是爱国的表现。在我们的语境里，一直强调忠孝不能两全，然而看这个情景，爱国和爱父母不是挺协调的嘛？

　　张鸣：没有证据说爱爹妈就等于不爱国。然而在这个领域，人们习惯了动辄提“各位领导”，总是这一套。在其他领域，也都是这一套。

　　现代快报：很多人认为，周洋说“夺冠能让父母生活得好一些”，也反映了运动员生存状态的隐忧。

　　张鸣：是的，运动员都是吃青春饭的，不像业余运动员还有其他工作，运动员出了成绩还好，如果不出成绩，就会被抛弃，而在体育竞技之外他们又缺乏技能，为了国家荣誉而牺牲了自己的利益。

　　张鸣

　　中国人民大学政治系教授、博士生导师。曾任中国人民大学政治系主任。有著作《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等。