从残奥看体育：我们终将被科技左右

这与刀锋义肢的应用脱不了关系。这种轻量化且具有弹性的义肢，使选手在奔跑过程中能够获得额外的动力来源。当然，由于所有选手都能够获取刀锋义肢并在比赛中使用，这一设备似乎并不违背国际残奥委会制定的规则，但即便如此，双腿截肢的运动员显然比单腿截肢选手更具优势。

赛后，包括运动员在内的大量体育界人士发声，抨击这一科技升级使残疾人体育比赛愈发违背「公平竞赛」的原则。虽然在当时并没有充分的数据统计来佐证这一说法，国际残奥委会官员也竭力呼吁大家关注运动员训练水平的提升而非仅仅局限于科技层面，但比赛中肉眼可见的差距，也使人无法驳斥上述观点。

如果把Seitis的遭遇简单归结为早期规则漏洞造成的运动员穿戴设备数量上的差异，那么抛去这一因素，科技造成的不公平现象在残奥赛场上依旧存在。

同样是2016年里约残奥会，在轮椅竞速比赛中，美国运动员Tatyana McFadden利用宝马旗下设计公司通过3D技术为其量身定制的竞速轮椅强势夺冠。赛后，McFadden也大方承认，新技术的应用提升了她在比赛中的稳定性和操控性，并获得了更好地空气动力学，让她在比赛中得到了额外的优势，「哪怕只有这么一点优势，在竞速类项目中也十分重要。」

McFadden在比赛中 图源：Getty Images

最终，2016年里约残奥会共有27项世界纪录被打破，而东京残奥会开赛至今，也已经产生多个新的世界纪录。在日常训练体系升级和营养补给之外，运动员装备的科技升级无疑是造成这一现象的关键因素。

不过，也有声音表示，在赛场上科技终归是由人驱动的，再前沿的设备脱离了运动员的运动能力也无法创造好的成绩。话虽如此，但并非所有选手都能够获得前沿科技的支持。或者说，只有最具声望和资金支持的那部分运动员，才能够成为赛场上的「幸运儿」，而这也终归在一定程度上造就了比赛的不公平现象。

那么，应该为了公平竞赛而限制残疾人运动员装备的科技研发，使其仅保留必要性能吗？对于这个问题，目前并没有统一的答案。我们所能追求的，或许只是在尽量保持公平性的原则上，去进行科技升级。

可以肯定的是，国际残奥委会和各大残疾人体育协会已经在努力向这一方向靠拢了。

参考材料：

1、The Tokyo Organising Committee of the Olympic and Paralympic Games，《Cutting-edge technology behind Para sports》

2、Cisco UKI，《Five amazing inventions supporting disability in sport》

3、The Conversation，《Technology matters in the Paralympics, but the athlete matters more》

4、USA Today，《Technology at Paralympics sparks advances and controversy》

点击下方链接，阅读更多资讯

来源：体育产业生态圈