深度分析:英格拉姆的路子,有没有走偏?

2021-09-02 21:30  人民资讯

以杜兰特为模板,英格拉姆本身的天赋应该不算差。在最开始那几年,英格拉姆一直是被湖人当做第一核心来培养,其战术地位甚至要高于同时期的鲍尔,兰德尔等人。也就是说,湖人其实是希望用英格拉姆对标凯尔特人的塔图姆,起码在以后的军备竞赛中不会落入下风。

当然,这些设想都因为詹姆斯和浓眉的联手而被打破。但也好在,英格拉姆在鹈鹕的战术地位没有太大变化,他还是球队的核心之一。且在锡安没有完全兑现天赋之前,进攻端的所有重任都是交由英格拉姆来承担。

那在鹈鹕的这两年,英格拉姆算是证明自己的天赋了吗?个人认为是没有的。不仅没有,他还被塔图姆甩开一段距离。有对比就有差距,正是因为大家看到了塔图姆的蒸蒸日上,才会觉得英格拉姆达不到大家的预期,大概率成为水货。

这里面包含两个因素,一个是球队阵容,一个是环境。先说阵容问题,英格拉姆在鹈鹕的阵容,肯定是比不过塔图姆在凯尔特人的阵容。塔图姆的帮手比英格拉姆多,成绩自然会比英格拉姆更好。而且塔图姆的培养环境更好,队里的老将丰富,成长空间远超英格拉姆。反观鹈鹕方面,在霍勒迪没走之前,球队唯一拿得出手的老将就只有一个。换句话说,英格拉姆必须自己摸索着走出一条道路。在这些因素的加持下,英格拉姆的成长速度比不上塔图姆也可以理解。

其次,球队的环境。这就是老生常谈的球市问题,波士顿是大城市,自然有更高的曝光度。凯尔特人只要打出成绩,在这种放大镜的作用下,塔图姆的风评和大家对他的认知都会高于原有的水平。而鹈鹕的曝光度来自锡安,且大家对新秀都有较大的宽容度。打得好,大家会觉得锡安未来可期。打得不好,说明英格拉姆的能力不行。如此一来,他的评价不就更差了吗?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页