一波未平，一波又起；中国排协再遭吐槽，网友：排球发展的绊脚石

北京时间9月1日消息，这两天体育界最热闹的新闻就是中国排协官网刊登“炮轰”郎平无能的文章，此文一出震动整个体育界，广大球迷纷纷谴责排协“过河拆桥”；最终在巨大的舆论压力下，中国排协紧急“道歉”才算是将此事平息下来，然而，令人没有想到的是，随后中国排协的一条公告再度将排协推向了风口浪尖。

此前，在广大网友的舆论压迫下，中国排协不得不做出让步，在声明文章内容仅是作者个人观点，不代表排协立场，将责任全部推给一个91岁高龄的老人后，又再次发声：“中国排协对于郎平指导的执教水平还是很认可的，不会因为输掉几场比赛而否认她的能力。”首先，不管排协此举是否真心，但是最起码该有的态度还是有了，不至于让广大球迷太过心寒。

但是，紧接着排协发布了关于举办中国排球超级联赛运营商洽谈会的公告再次引来网友的不满，据公告指示：“根据目前的防疫实际情况，初步确定2021-2022、2022-2023、2023-2024三届中国排球超级联赛均采用赛会制比赛办法，每届联赛的时间跨度不少于四个月，比赛场数不少于200场。”

此公告一发，立即引起广大球迷的吐槽，这是让我放弃观看女排比赛吗？比赛改为赛会制可以理解，毕竟眼下疫情防控不容有失，但是不至于连24年的赛程都已经提前安排妥当吧？这是要做到一劳永逸吗？同时，对于比赛时间跨度也遭到球迷调侃，在公告中显示排超联赛时间跨度不少于4个月，看似很长，但是与欧洲联赛相比还是比较短，根本不利于球员的发展。

要知道，球员除了每天正常的训练外，就是依靠比赛来提升自己，实战才是锻炼以及检验球员自身实力的最好方式；但是，如果按照现在公告所规定的时间与规则来看，对于球员的影响还是很大的；一方面赛会制形式有自己的局限性，对于比赛的规模以及影响力都受到限制，甚至影响到赛会本身的商业价值；另一方面没有主客场的激情对决在一定程度上会让球员无法发挥全部潜能，自身水平受到限制。

总之，2021-2022赛季排超联赛改为赛会制大部分球迷还是比较理解的，毕竟当下疫情防控更为重要，但是，连续将接下来3届比赛全部改为赛会制的方式，不免让人怀疑排协有“懒政”的嫌疑；这种“一劳永逸”的方法虽然起到了疫情防控的作用，但是对办赛形式、赛事影响力、球员的整体水平都有一定影响，根本不利于中国排球的发展。

来源：华声体育