英选手或失奥运奖牌 反兴奋剂需持之以恒

张田勘

8月14日，英国运动员乌贾发表声明称自己不是骗子，不会故意服用违禁物质。27岁的乌贾作为东京奥运会英国男子4×100米接力的队员，帮助自己的国家在该项目上获得一枚银牌。但是在奥运结束后，他被田径诚信委员会（AIU）告知了一个不利的分析结果。

在8月6日决赛后的药检中，乌贾的检测中发现一种被禁止的物质——雄性激素受体调节剂，这种物质有利于增强肌肉力量。如果这项指控属实，那么英国4×100米接力队将失去这枚接力银牌。乌贾是样本A瓶检测为阳性，目前已经被禁赛。根据规则，运动员有权要求B瓶检测，但如果仍为阳性，英国男子4×100米接力队的成绩和银牌将有可能被剥夺，加拿大队递补银牌，中国队则递补铜牌。

此次东京奥运会揭露的兴奋剂事件，不免让世人对竞技体育的干净与否心存疑虑。兴奋剂是让竞技体育“内卷”的一个根本性原因，如果不能根除，未来将给奥林匹克运动和竞技体育带来更大更多的负面影响。这一次，乌贾涉兴奋剂事件在舆论场引发了兴奋剂如何影响竞技体育公平性的讨论。

广义来看，体育的根本价值在于提升人的健康和体质，竞技体育的过程贯穿着公平公正原则。兴奋剂的使用则完全背离并破坏了体育的这种崇高目标。

然而，在巨大的获奖动力之下，一些运动员和教练员铤而走险。兴奋剂发展到今天已进入基因型和内源性分子型阶段，查获的难度以几何级数攀升。另外，由于检测设备和试剂的经费高昂，对运动员的检测也只是一届奥运会最多一半的运动员被抽检。

这些因素都会刺激运动员铤而走险，去尝试新发明的兴奋剂。当一些运动员使用兴奋剂时，如同在影剧院观剧一样，前排的人都站起来了，后排的人也不得不站起来，更多的运动员卷入到兴奋剂滥用之中，“剧场效应”使体育运动的内卷化无可避免。

不过，与此同时，兴奋剂检测的科学手段也在提升。如重点检测各项目（小组、决赛）成绩较好的前几名，抽查后面几名（一般是前8名）。此外，全体参赛人员会以抽签方式决定抽查1至数人，团体项目也同样如此，从各队中以抽签方式决定各抽查1至数人。凡破世界纪录、洲纪录、全国纪录或运动会纪录者必须受检。如果有人想要侥幸蒙混过关，也变得越来越难了。

此外，运动员的血检和尿检样本还要被保存8年，方便以后在发现新型兴奋剂时可以重复查验。例如，兰斯·阿姆斯特朗从1999年到2005年连续7次拿到环法自行车赛冠军，并在数百次药检中过关，但最终在2012年被查实服用兴奋剂，“七冠王”被剥夺，并且终身禁赛。

一直以来，全球被兴奋剂毁掉职业生涯的运动员不计其数，为避免竞技体育因兴奋剂而“内卷”，需要体育界回归体育精神这一标尺，检测机构要寻求更多反兴奋剂的方法，同时严惩作弊者及兴奋剂供应人员。

兴奋剂破坏了竞技体育的真实性。如果数量不少的运动员卷入兴奋剂，意味着这项运动是靠药物支撑起来的虚假繁荣，以服用兴奋剂来获得名次和金牌恰恰与体育精神背道而驰。人类社会的存在不只是经济繁荣，还有人类社会从形成之初就产生的公认伦理价值和崇高精神，以及由此铸造的人类文明。服用兴奋剂以获取奖牌是赤裸裸的欺骗，也极大背离了公平和公正原则。这也是为何所有国家都会旗帜鲜明打击兴奋剂使用的原因。

来源：北青网