事后诸葛亮:一场比赛仨"证明",苏宁淘汰上港晋级决赛存两优势

2020-10-30 18:59  久古gg

事后诸葛亮:一场比赛仨"证明",苏宁淘汰上港晋级决赛存两优势

久古

10月29日晚,中超联赛第二阶段争冠组半决赛上港和苏宁之战,第54分钟特谢拉接埃德尔直塞球反越位挑射得分;第81分钟,王燊超右路传中,吕文君卧射致张诚乌龙球,最终双方1-1战成平局。

事后诸葛亮:一场比赛仨

这是一场极其引人关注的比赛。不只是比赛本身,包括此前几场比赛的一些"热点"和争议,以及个别球队的"自带属性",都是媒体和球迷评论的焦点。掩卷深思,我认为这场比赛至少有两大方面的值得总结。

第一、比赛的三个"证明"

实事求是地说,这场异常激烈的比赛,精彩程度相比于此前一天进行的恒大与国安之战却略有欠缺,技术含量略为不足。但可读之处、应该总结的地方也非常多。但是,从对中超乃至整个中国足球的启发而言,我认为以下三点最有意义:

(一)金希坤为足协"证明"

本赛季的"裁判问题"已经成了一大热议话题,为此足协在第二阶段聘请了两名韩国裁判。但京鲁之战次回合鲁能第69分钟的进球被判犯规在先,韩国主裁判金希坤的判罚引发了较大的争议。

本场比赛的主裁判同样是金希坤,与上一轮国安与恒大之战哨声相对较严的另一名韩国裁判高亨进相比,此战金希坤的判罚尺度依然偏松。比如傅欢第6分钟时对特谢拉的犯规其实是一个红牌动作,但只是出示了一张黄牌,比赛过程中多次犯规没有吹罚等等。也正因为哨声偏软,双方球员比赛中犯规动作、特别是带有冲人的犯规动作比较多。往往一吹罚犯规,双方球员就围着裁判喋喋不休的"论理"。

事后诸葛亮:一场比赛仨

事后诸葛亮:一场比赛仨

但是,第68分钟时买提江对张诚的犯规被红牌直接罚下,则彻底改变了球迷或者电视观众对金希坤的"看法"。尽管有沪媒称这张红牌判罚过重,因为买提江"有明显的收腿动作"。但这张红牌说明了一个事实:足协或者裁判员并没有刻意"帮助"上港。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页