广州日报:裁判问题对所有球队都是公平的

2020-10-25 10:17  肆客足球App

原标题:广州日报:裁判问题对所有球队都是公平的

争冠组首轮并无产生“爆冷”。恒大、国安、上港、苏宁这4支去年中超的前四名队伍今年再次聚首四强。毫无疑问,北上广苏四队在阵容结构、外援质量、攻防数据等硬实力上确实堪配四强席位。

广州日报:裁判问题对所有球队都是公平的

中超BIG4和去年相同。

当然,这四队除了恒大首轮相对轻松晋级外,其他三队都要和对手在次回合缠斗到最后时刻才分出胜负。其中,国安险胜鲁能过关、上港点球大战淘汰上港,均有赖运气因素的青睐。

相比之下,在无缘四强之后鲁能的重心会放到足协杯、申花的重心则提前转向亚冠小组赛。

建业、泰达上演“黑八奇迹”。

与争冠组的波澜不惊相比,保级组首轮却充满了戏剧性——天津泰达和河南建业这两支第一阶段在各自小组垫底的球队双双上演“黑八奇迹”。外界对中国足协本赛季的赛制设计十分不满,认为泰达这种球队全赛季“只胜一场即保级”是个大笑话。

疫情影响之下,中国足协在赛程设计上要照顾太多因素,难免存在各种疏漏,但规则对所有球队都是公平的。诸如泰达和建业,他们第二阶段的爆发一方面与外援元素明显增强有关,另一方面也与他们保级经验丰富和“求生欲望”更强有直接关系。

深圳今年成为最大输家。

至于跌入保级组后四名的石家庄永昌、青岛黄海、武汉卓尔、深足这四队,严格来说都是最近两个赛季的“升班马”,他们在中超的经验、心态、人脉均不如其他保级专业户。

比如深足,他们今年虽然豪掷重金引援组队,但打法始终未见成型。小克鲁伊夫毕竟接手时间太短,而球队大规模的人员变动更令内部充满不稳定因素,这些在保级的逆境中都会形成反作用力。

沈寅豪在京鲁战首回合后被鲁能球迷查论,不得不提前离开苏州赛区。

当然,中超第一阶段多次出现的“裁判”话题,在第二阶段的首轮进一步成为热议焦点。其中京鲁大战两回合涉及了中国主裁沈寅豪、韩国主裁金希坤、VAR马宁三人,鲁能方面认为自己两回合均被裁判误判而直接受害。鲁能球迷甚至针对沈寅豪、马宁两人大搞“查论文”运动,弄得满城风云。

京鲁战次回合的韩国裁判金希坤也出现争议改判。

不论中国本土裁判还是第二阶段中国足协临时聘请的韩国裁判,与世界顶尖裁判相比必然存在不小的水平差距。但如同本赛季的中超新赛制,既然存在就一定要接受,这对所有球队都是公平的。

但中国足协也应对最后两轮中超的裁判工作更加谨慎和透明,而且要和各家俱乐部加强信息对称。一方面,必须统一各种关键犯规的判罚尺度、尤其在VAR的介入时机和追溯时限上要有清晰指引;另一方面,中国足协对于每场比赛各俱乐部提出的争议性判罚申诉应该积极给出反馈意见。

中超争冠和保级的最后生死决战马上就要开始了,希望“马宁们”不要再成为主角!

特别声明:本文为自媒体作者上传并发布,仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页