是否应揭穿?裁判沈寅豪多起论文涉嫌抄袭,体育媒体人观点打架了

2020-10-20 17:22  瑜说还休

是否应揭穿?裁判沈寅豪多起论文涉嫌抄袭,体育媒体人观点打架了

在有关中超裁判沈寅豪在京鲁大战时的点球争议中,舆论现在突然拐了一个大弯——现为同济大学足球学院副院长的沈寅豪,被鲁能球迷揭发出学术论文涉嫌抄袭不说,且其当年在上海体育学院硕士毕业的学位论文,也同样被揭出涉嫌抄袭!

但是,一些足球媒体人,表达了不同声音,且并不是针对“是否论文抄袭“,而是将论点指向了“是否应对足球之外的论文抄袭进行揭发”的问题了!

比如,沪媒的《解放日报》体育记者陈华,就转发了2019年时,体育记者赵震关于傅明论文涉嫌抄袭一事的观点文章,并如此评论说:

“赵老师经典旧贴新读。看第三个被学术打假的中国国际级裁判是谁。还是请外籍裁判吧,他们的论文很多山东球迷未必查得到,查得到也看不懂”。

是否应揭穿?裁判沈寅豪多起论文涉嫌抄袭,体育媒体人观点打架了

其转发的赵震的文章大致是说:

“……极度厌恶一部分球迷因为误判,去翻人家的家事,包括去搜索论文,这是类似于古代瓜蔓抄式的报复。足球的东西,用足球的方式解决,上诉、谋求对他的处罚,都是正常的方式”。

“那种不惜一切打倒你,在踏上一万只脚的做法,只会让我感到一阵恶臭……君子有所为有所不为”。

“各位扪心自问,你希望我们的社会变成一个因为工作失误,然后自己和家人都要被放到显微镜下检视的环境吗?我不敢保证自己没做过错事,你们呢?”

……

对于赵震的说辞中,“厌恶因足球涉及家事”——这种观点,可以理解和赞同,但是赵震所称“论文造假被检索”,这却不是什么家事了,这位记者显然是在混淆概念,或是偷换概念了。

是否应揭穿?裁判沈寅豪多起论文涉嫌抄袭,体育媒体人观点打架了

论文涉嫌造假,显然是“公事”才对!——个人论文并不是放在家里孤芳自赏的私人玩意,他是人们拿来在社会上求得知识、学位和工作的资质,同样属于社会资源范畴。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页