范子铭的“打劫式”交易,CBA转会费应该规范

2020-10-08 23:33  佐助的梦想

范子铭的“打劫式”交易,CBA转会费应该规范

CBA休赛期,范子铭的交易无疑是一石激起千层浪,北京首钢仅仅付出赵宴满永久转会加上孙昊锋租借的代价就从广州龙狮获得了年轻的强力中锋范子铭。

范子铭的“打劫式”交易,CBA转会费应该规范

广东总经理朱芳雨也是震惊到发微博,因为易建联赛季报销的原因,广东宏远男篮在休赛期一直在尝试获得强力内线,结果一无所获。

看到这的朋友,可能会对北京队打抱不平,说人家球员交易以外肯定付出了大量的转会费,之前有媒体报道其他家俱乐部开出过3000w人民币转会费的报价,人家广州龙狮的球队老板就是要钱,朱芳雨总经理觉得自己条件更好是一厢情愿。

范子铭的“打劫式”交易,CBA转会费应该规范

本文要谈的问题就是这个,CBA2.0时代相继推出了工资帽制度、标准合同制,培养费制度,但在转会费制度上显然是有漏洞的,如果范子铭的转会费在3000W以上,这接近于一支球队一赛季的国内球员薪金空间。

有的朋友又讲,俱乐部有钱乐意花不成吗?这还真不是这么说的,NBA工资帽高达1亿美元,但每年允许的现金交易额度仅在300W美元左右,就是防止有钱老板肆意挥洒钞票,破坏联盟公平。

有的朋友可能又要讲,CBA有青训制度,应该类比欧洲足球,允许小球队卖人赚钱,但在欧洲足球也有FFP财政公平协议,随意花钱,亏损过多是不被允许的,曼城就遭到调查,欧冠禁赛,虽然上诉成功,但也被罚款1000w欧元。

如何合理的处理转会费问题,是一个要解决的当务之急,当然北京的这次交易完全是合理合规的。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页