对于体能测试,观点几乎相反, 但“一刀切”才是问题本质所在

2020-10-02 10:01  瑜说还休

对于体能测试,观点几乎相反, 但“一刀切”才是问题本质所在

最近,体能测试问题,引发了广泛的关注与争议,且媒体、有关方面专业人士的意见,却与官方给出的数据、论证差别极大,甚至是给出了相反的结论。

我们不妨看一下知名体育记者贺晓龙的文章,其题目是《体能测试后遗症有多可怕?》。

贺晓龙称:苏炳添成了体能测试的困难户,其3000米成绩晒上网后,网友嘲笑他就是个“弱鸡”:但事实上,百米和三千米是两个完全不同的项目:一个无氧,一个有氧。如果苏炳添真的把三千米成绩提高一大截,那对他的专项能力会带来巨大伤害!

因为,这牵扯到红白肌细胞的构成问题——这好比一位男低音歌唱家,大大提高了自己的高音能力,他的低音质量必然大为逊色。

对于体能测试,观点几乎相反, 但“一刀切”才是问题本质所在

还有像巩立姣,她是当今女子铅球世界第一人,中国田径奥运主要得金点,现在她也是体测无法过关——这么大的体重,引体向上和3000米跑怎么及格?

还有像黄雪辰、孙文燕,是奥运会花样游泳双人亚军,在坐位体前屈测试中,她俩无法达标——因为腿太长,臂展不够。而坐位体前屈是测试运动员柔韧性的,但谁敢说她俩柔韧性不够?如果四肢僵硬,是如何拿到奥运亚军的?

还有女子体操,因为体能测试不达标,全国锦标赛跳马项目只剩下5位选手了——难道准备让那个空中没有任何旋转的运动员,去参加奥运会吗?

……

对于体能测试,观点几乎相反, 但“一刀切”才是问题本质所在

贺晓龙认为:体能测试还有其他后遗症,由于参赛资格有限,而参赛资格又牵扯到巨大利益——尤其举重,会不会有人假借体能测试之名,进行利益输送?如实力差点,却以以体能测试优异为名,拿到参赛奥运的资格?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页