足协承认VAR也会“犯错”,中超联赛的公正该由谁说了算

2020-09-16 23:24  体坛叨sir

除了这个越位球之外,本场比赛最大的争议出现在比赛临近结束的时候,国安门将郭全博在禁区内出击,主裁金京元在视频助理裁判石祯禄的提示下,判罚郭全博撞倒华夏前锋马尔康犯规,主裁判通过回看录像给了华夏幸福一粒点球。也正是这个点球,中赫国安被绝平。很多人认为,郭全博和马尔康的这次冲撞是在合理范围内,足球本身就是一项有身体接触和对抗的运动,当时两人的注意力都在争抢皮球上,而非故意撞人,那么这是否该被看作是一次合理的对抗呢?

刘铁军在解读错判漏判的时候表示,所谓错判漏判,应该有一个严格的定义,“如果出现一个争议,在网上可能会被认为是裁判员问题,我们会把这些争议视频发给评议组,这个组织是由专家组成,针对这些争议会对照规则和指南来看,一些问题并非是错误。当然确实会有一些问题,但只是裁判的业务问题,绝对没有主观思想和胡吹的存在。”

而就在早于本场比赛进行的另外一场较量中,上海上港武汉卓尔的比赛也出现了争议判罚,上半场上港队员傅欢在禁区内疑似手球,经过VAR的介入和沟通,主裁判并未判罚点球。这个判罚同样遭到质疑,被认为应该是个点球。

足协承认VAR也会“犯错”,中超联赛的公正该由谁说了算

中超赛场上从来不缺少争议判罚,在对类似问题上的判罚,裁判们至少应该做到统一标准。另一方面,当转播机位足够多、画面足够清晰的今天,呈现给观众的也应该是多角度多维度的画面,这样才能以理服人、用事实说话。

在这件事情上,中赫国安的愤怒和申诉完全可以被理解,外界也对这场比赛中出现的一些争议感到不解,一场进球大战的背后,竟然是一出由判罚引起的闹剧。而按照今年7月初在上海举行的中超俱乐部老总联席会议公布的联赛竞赛规则,各俱乐部不得就比赛中的争议判罚提出申诉。也就是说,中国足协按规定不会受理相关申诉,各俱乐部申诉无门。

至于比赛中引发巨大争议的判罚,按照规定,中国足协裁委会按联赛裁判工作流程,于赛后第一时间由专家评议组进行汇总评议。也就是说,裁委会已经认定本场比赛的判罚无误,而俱乐部也只能接受。在这个过程中,也只有评议组的少数人对判罚有发言权,最终将结果公之于众,这未免有了点“多数服从少数”的意思。那么,当少数人出现了不公正或者判断失误的时候,谁又能监督他们呢?

中国足球职业联赛发展到今天,问题总是层出不穷,而关于裁判和判罚的争议和质疑似乎是个永恒的话题。人们都在期待更加成熟有序的联赛,这应该建立在每一个从业者过硬的职业操守和业务水平上,建立在一个合理公正的规则之上。

文/北青体育 王帆

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页