湖人为他放弃丹尼尔斯,但季后赛以来场均只有2.5分,划算吗?

2020-09-07 12:34  自由的翱翔

去年夏天,在通过交易得到安东尼·戴维斯后,湖人管理层为了球队更具有竞争力、夺冠可能性更大,开始交易球员释放薪资空间,以便有足够的空间能签下新科FMVP伦纳德。但湖人的招募并没有打动他——最终伦纳德选择加盟的是快船而不是湖人。

不过,湖人在招募伦纳德的过程中,做了一笔签约,用底薪合同签下了特洛伊·丹尼尔斯。

湖人为他放弃丹尼尔斯,但季后赛以来场均只有2.5分,划算吗?

湖人之所以签约丹尼尔斯,看中的就是他生涯场均能命中1.6个三分、39.5%命中率的三分表现。也就是说他是一个靠谱的三分射手,虽然功能也仅限于此,不过却可以为队友的进攻拉开空间,同时也能极大的将队友的传球转化为得分。

但是,开赛以来丹尼尔斯出现了水土不服,在三分线外的表现只有场均命中1.0个三分、35.7%的命中率,两项都是要低于生涯平均值的。又因为偏功能单一的三分投射,故此场均只有4.2分,这为近5年来的新低。

赛季中期,随着交易市场的再度开启,在能补强的情况下,湖人管理层权衡再三,裁掉了表现达不到预期的丹尼尔斯,用空出来的球员名额签下了迪昂·维特斯。

湖人为他放弃丹尼尔斯,但季后赛以来场均只有2.5分,划算吗?

一开始维特斯表现的还不错,在代表湖人出战的7场常规赛中,场均可以得到11.9分,是球队仅次于戴维斯、詹姆斯库兹马后的四号得分手,可以说达到了补强的目的。但是,季后赛以来维特斯的场均得分快速下滑,从11.9分来到了2.5分,可以说较之前的丹尼尔斯还要差。

现在来看,湖人放弃丹尼尔斯签约维特斯,但后者季后赛以来场均只有2.5分,划算吗?对于这个问题,我将从数据、战略意图、为夺冠能否做出贡献三方面来进行分析,答案也就呼之欲出了。数据

从数据角度来看,考虑到维特斯季后赛以来场均只有2.5分,对比丹尼尔斯的4.2分,显然是不划算的。

湖人为他放弃丹尼尔斯,但季后赛以来场均只有2.5分,划算吗?

但是,我想说的是,就得分这点来说需要分怎么看。季后赛以来维特斯场均只有2.5分不假,但问题是这主要不是维特斯的原因,主要原因在于湖人主帅沃格尔,更准确的说沃格尔在季后赛并没有给维特斯常规赛那么多的表现机会——场均出场时间从23.8分钟下降到了8.8分钟、出手从10.4下降到了2.8次。就此场均得分快速下降也就不奇怪了,毕竟创造得分的条件没有那么多了。换言之,还是有常规赛那样表现机会的话,不敢说场均得分会上升还是下降,但至少不会像现在下滑这么多。战略意图

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页