如何看待中超联赛争议判罚?

2020-08-31 17:08  人民体育

原标题:如何看待中超联赛争议判罚?

2020中超联赛首阶段比赛已进入后半程,在这个不同寻常的赛季,赛事开展顺利,组织工作安排得当,球员们场上表现给力,方方面面都值得点赞。如果要说哪些地方还存在美中不足的话,裁判执法可能是其中之一。

如何看待中超联赛争议判罚?

8月27日,主裁判张雷(右四)向青岛黄海青港队球员亚历山德里尼(左二)出示红牌。当日,在2020赛季中国足球协会超级联赛第一阶段(苏州赛区)第七轮比赛中,青岛黄海青港队以1比2不敌河北华夏幸福队。新华社记者季春鹏摄

整体判罚准确公正 但时有争议判罚

事实上,中超开赛至今,裁判总体执法表现还是不错的,尤其是考虑到执法工作全部由本土裁判完成的背景下,大部分判罚都比较准确公正,赛事得以精彩有序的展开,裁判的工作必须予以肯定。但个别场次还是不时出现一些争议判罚,相关话题发酵扩散,成为球迷争论的焦点,并对赛事的开展带来一些舆论干扰。

比如中超第7轮,个别场次就出现了争议判罚。北京国安对阵石家庄永昌的比赛,相同的犯规动作,国安获得一个点球,永昌却遭遇主裁判无视。青岛黄海与河北华夏幸福的比赛,亚历山德里尼报复性蹬踏潘喜明吃到“直红”无可厚非,但主裁判对潘喜明之前两次疑似犯规的无视,可能是促成后面问题升级的重要原因。

人们常说 “错判漏判是足球场上的一部分”,球员在场上必须尊重裁判,无条件服从裁判的判罚,即使有异议,也只能通过正常途径沟通反映。但裁判作为场上规则与权威的化身,必须具备相应的业务能力,做到不偏不倚尺度统一,尽可能作出公正准确的判罚,才能不辜负这份职业以及外界的信任和期待。

如何看待中超联赛争议判罚?

8月26日,主裁判石祯禄(左)在比赛中查看视频回放。当日,在2020赛季中国足球协会超级联赛第一阶段(苏州赛区)第七轮比赛中,武汉卓尔队以2比1战胜天津泰达队。新华社记者季春鹏摄

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页