中超判罚争议之夜!几次VAR的判罚合理吗?两张红牌争议在哪?

2020-08-01 13:55  体坛曾说过

昨天晚上踢了两场中超比赛,跟前几天中超比赛大开大合,进球如麻相反,出现了两场略显沉闷的平局。但是裁判的介入让比赛变得更加的富有戏剧性。

先谈争议比较少的鲁能苏宁之战,这场比赛由于双方教练的战术互相遏制,比赛踢得比较沉闷,普通球迷看了都会昏昏欲睡。争议在鲁能新援卡达尔替换蒿俊闵上场不到三分钟就因为踩踏吴曦脚踝被直接红牌罚下。这位东欧硬汉来中国踢球容易吗,等了半年才踢上球,上来裁判就给人家来了一个下马威。这个球的判罚大家看法各异,很多球迷认为红牌重了,给黄牌就可以了。卡达尔是惯性,有收脚的动作,主观没有伤人的意图。

中超判罚争议之夜!几次VAR的判罚合理吗?两张红牌争议在哪?

这个球的判罚我们暂且放一边,之前苏宁的杨博宇对鲁能队的佩莱也有一个类似的蹬踏犯规动作,只是吃到了黄牌。鲁能球迷真正不满的可能也在这里,判罚尺度只要统一,大家也没什么好说的。有人说部位不一样,佩莱的是小腿,吴曦的是脚踝。但这些动作都可能终结球员的职业生涯,很难说哪个动作对球员的危害更大。如果两个动作都给红牌估摸就没什么争议了。鲁能上赛季吃裁判的亏比较多,鲁能球迷对裁判的判罚比较敏感也正常。

再说另一场争议比较多的比赛,大连人和建业队的比赛。三次VAR的介入都感觉差了点什么,或者说多了点什么。刚开场龙东的反越位单刀进球被VAR裁判吹掉了,通过VAR回放定格划线球迷也没看出来哪越位了,龙东和建业队后防线最后一名球员的身体有效部位几乎在同一水平线上。如果硬要吹出来,也只能是体毛越位。

中超判罚争议之夜!几次VAR的判罚合理吗?两张红牌争议在哪?

比赛最后阶段高潮迭起。先是伊沃禁区里突破被丹尼尔森绊倒,裁判回看VAR,给了红点套餐。把丹尼尔森给直接红牌罚下去了,看了回放大家可以看到丹尼尔森与伊沃身体接触的动作很小。并不满足国际足联制定的红点套餐规则,根据国际足联修订后的规则,球员在禁区并非故意阻挡进球机会,不会被直接罚下,而是给予警告。除非是存在拉拽,推搡,严重犯规,暴力行为,故意手球等问题才会被直接罚下。很显然丹尼尔森的红牌给得太重了,黄牌就够了。

补时阶段建业队的多拉多门前垫射打进绝杀进球。此时VAR再次现身,认为此前建业队周定洋越位在先,进球无效。说实话这个吹罚更像是对大连人队进行找补。很明显此前两次VAR判罚大连人队都是吃亏的那一方,但是经过VAR裁判的介入,却神奇地把比赛找平了。本场比赛两队打成平局确实是比较合理的结果,至于是1:1,还是2:2,那还要看裁判的。

中超判罚争议之夜!几次VAR的判罚合理吗?两张红牌争议在哪?

通过本轮的两场中超比赛的判罚,中超裁判的业务水平也让球迷们开了眼界。估摸所有来中超踢球的外援都在瑟瑟发抖,都在心中暗想这到底是个什么套路呢?怎么有种没踢过球的感觉呢!这是要求我们先搞清楚自己是谁,忘记过去,想挣钱就把身段放下来,好好领悟中超的裁判判罚精神是吧?嗯,怎么感觉想来想去还是一脑袋浆糊呢。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页