英超联赛,考虑取消VAR体毛越位,越位为何降低比赛观赏性

2020-07-30 15:44  伍火狐说体育

VAR是一套计算系统,就是没有感情的机器,如果VAR说没越位,就肯定是没越位。传球球员球出脚一瞬间接球队员处在除防守方门将外的最后一名防守球员身前,接球队员的身体除手掌和手臂以外的其他身体有效部位处于越位位置。接球队员参与进攻在越位位置触球,越位;接球球员越位位置回接球,越位;接球球员因本次进攻传球直接或间接得利,越位;前述所有情况,球在离开传球球员聊一瞬间,处在接球球员身后,越位。

英超联赛,考虑取消VAR体毛越位,越位为何降低比赛观赏性

接球队员手掌或手臂处于越位位置(非有效部位),不越位;接球球员处于越位位置但不参与本次进攻或主动放弃进攻机会,不越位;接球球员距离对方门线的垂直距离大于球距离对方门线的垂直距离(人在球后),不越位。球经过对方防守球员折射瞬间,接球球员处于越位位置,不越位。阻挡不阻挡要看裁判觉得,只是现有的规则,越来越弱化了值场主裁的权威,个人觉得虽然有进步但有点不是内个味了。没判估计是英超联盟又怕被喷体毛级越位判罚,而且这球进或不进,对比赛结果已经不重要了,顺便给主队卖个人情。

英超联赛,考虑取消VAR体毛越位,越位为何降低比赛观赏性

西古德森不在越位位置,马奎尔乌龙;西古德森在越位位置,球不进,西古德森主动躲球,不越位;球进,马奎尔无论主动被动触球,都不是乌龙,西古德森越位位置获利。必要条件:越位位置;充分条件:位置获利。非必要条件:点背。这种情况下不越位的另两种可能是:1、球不是被自己队友向前传导所致的行进路线,而是对手后卫解围失误被自己人反弹,那西古德森即使躺在门线上也不越位;2、自己队友的传球是倒三角的反向(不是向着对方球门方向,但目的是为了创造射门机会),球反弹或被对手后卫解围失误飞向球门,同样,西古德森躺在门线上也不是越位。

英超联赛,考虑取消VAR体毛越位,越位为何降低比赛观赏性

可以看看2019年新修改的越位规则,其中越位获益一项。如果西古德森碰球了球进,那肯定是越位获益(不要说是马奎尔先碰的就不算越位,跟回传不一样)个人觉得越位获益不一定非要是碰球或射门才算获益,不能说有意躲开,没碰到球就不是获益。因为你不躲开可能碰到球,那肯定是不算的,而你躲开避免了这种情况。还有,说发生折射德赫亚已经失去重心往反方向扑了的,个人觉得不能以这个结果来推断过程,而且,如果西古德森不在那儿,德赫亚视线不受阻。

英超联赛,考虑取消VAR体毛越位,越位为何降低比赛观赏性

大家还记得上场曼联和布鲁日的比赛詹姆斯射门对方故意手球挡出吗,按以前百分百红点套餐。当时VR反复观看球的运行路线和守门员的扑救动作,看守门员能否扑到,最后VR判守门员能扑到,只给了黄点,这次这个越位也是一样越位球员在进球路线上,他动是获利,不动挡住球还是吹越位。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页