都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

2020-07-29 14:58  体坛曾说过

公平,是人类一直以来都在追求的一种社会状态,很多人为了这个目标穷尽毕生心血,但时至今日,这种生活状态依然只能活在理想之中,不公平在社会随处可见。这也并不是不能理解,因为我们每个人都会面临不同的成长环境、与不同的人群和事件进行磨合,而这一切都是无法统一安排的、足球方面也不例外,过多的客观因素加上主观原因,让足球看起来也没那么公平。那么问题来了,它在旗鼓相当的梅西C罗面前,有没有明显的取舍和偏向呢?我们从三个方面来分析下这个问题。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

首先,我们可以将两人的职业生涯拿出来作比对,而能对球员职业生涯产生不公平因素的主要来源,便是国际足联经常干涉的两个领域——场上裁判和荣誉评选(不包含金靴等硬性荣誉),那么我们就从这两个领域入手。首先是足球荣誉的权威金球奖方面,目前双方的金球比是6:5,梅西暂时领先一个身位。纵观两人的金球之路,大部分都是实至名归,但也不乏争议的获奖。

比如梅西,10年金球奖大部分人都认为应该是斯内德加冕,毕竟国米三冠王荣誉加身加上世界杯亚军真核,怎么看都应该荣登金球。但是由于当年梅西表现实在惊艳,最终还是把奖项颁给了并没有太多团队荣誉的梅西。同样不公平的例子在C罗这里也发生过,13年拜仁的三冠王让人记忆犹新,而他的绝对核心国王里贝里无论是表现还是数据,都配得上那年的最佳。但最终FIFA延期投票,虽然表现出色但四大皆空的C罗最终加冕金球。不难看出,这种偏向国际足联对两人都曾有过一次,乍一看还算公平,但时间来到2018年后,事态就有些不对味了。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

18年的金球等重大荣誉全由一人包揽,那便是C罗的前队友兼好友莫德里奇。虽然这一年C罗也配得上金球奖,但魔笛的加冕绝对实至名归,无论是他在欧战赛场上的惊艳表现还是世界杯的超常发挥都让他足以站上这份荣耀之巅。但是时间到达了2019年,梅西却击败了这一年近乎无解的中后卫范迪克,要知道,范迪克曾经65场正式比赛未被人过掉,这其中就包括梅西。虽然这一年梅西的表现同样无解,数据更是惊人。范迪克率领的利物浦又是时年欧冠冠军,在前进道路上更是如史诗般逆转了梅西率领的巴萨,如果按照18年的评判标准看,金球奖怎么看都是范迪克的,但是最终还是给了梅西。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

到了2020年更加夸张,说是由于疫情的影响,评判标准略显不足所以直接取消了金球。所以球迷经常开玩笑道,能打破双骄对金球奖垄断的就只有魔笛和疫情了。这一年的梅西空有惊人数据和表现,但却面临四大皆空的囧境,虽然C罗这一年的处境同样不太美丽,而且两人前面还有更加优秀的莱万作陪。但是考虑年龄等多方面因素,这无疑剥夺了C罗最有可能翻盘的一个自然年。所以整体来看,国际足联在金球奖等荣誉评选方面更偏向梅西。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页