原创 皮尔斯再次质疑詹姆斯,可三段历史为证,他的观点太“偏激”

2020-05-23 12:37  水清清大话篮球圈

原标题:皮尔斯再次质疑詹姆斯,可三段历史为证,他的观点太“偏激”

文/水清清

继前两天公开表示詹姆斯历史地位无法进入前五外,今天皮尔斯再次质疑勒布朗,可三段历史为证,他的观点真的有点太“偏激”。

皮尔斯再次质疑詹姆斯

原创 皮尔斯再次质疑詹姆斯,可三段历史为证,他的观点太“偏激”

在与帕金斯等4人视频连线中,皮尔斯称,“迈阿密,在我看来没有发挥出自身应有水平,如果没有雷阿伦的那记三分,他们三人很可能只拥有一个冠军,而实话实说,詹姆斯、韦德和波什,当他们三人决定一起打球时,你难道不认为他们会统治比赛吗?不应该没人能打败他们吗?可他们四进总决赛却只赢了两次,在我看来,至少应该拿下三座冠军吧!”

乍一听,“真理”这评价没毛病,可实际?我们来看三个历史事实。

一、2007-10,当皮尔斯遇上科比

当年绿军三巨头,不也倒在科比足下吗?

原创 皮尔斯再次质疑詹姆斯,可三段历史为证,他的观点太“偏激”

加内特奔赴凯尔特人时,31岁;雷阿伦委身三当家,32岁;皮尔斯30岁,三巨头联手第一年便击败湖人圆梦;可后续事实,第二年,东部半决赛输给霍华德魔术;第三年被科比复仇。以位置对比而论,加内特优于加索尔,君子雷较科比也不是太吃亏,皮尔斯高阿泰一档,年轻的降多是费舍尔无法比肩,可为什么绿巨人轰然倒下?

诺天王3.6秒篮下绝杀热火

原创 皮尔斯再次质疑詹姆斯,可三段历史为证,他的观点太“偏激”

如果加内特不受伤,绿军第二年不会输魔术;如果帕金斯不受伤,他能扛动拜纳姆,第三年也许就会有不同的结局,可世间没有如果印证,冠军需要运气加成的。谁能想到素以外线投射见长的诺天王,怎么就能在第二战对热火完成篮下3.6秒绝杀?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页