单核夺冠 是伪命题么?

2020-04-17 20:20  段冉讲故事

首先,必须严谨地说,单核夺冠,一定程度上是个伪命题,因为很难去为其制定一个统一的标准。

但是,单核夺冠存不存在呢?当然!

我普遍看到的谈论,基本上是以一支球队当打全明星的数量为评判标准,但实际上这并不公允。全明星跟全明星有差距。全明星由人气和基础数据决定,当赛季的年龄和状态可能与其并不相关。

单核夺冠 是伪命题么?

比如11年小牛,那支球队有着众多的“全明星球员”,但一看岁数,大抵就能知道德克有多厉害,哪怕你没看过那个系列赛。可是为什么他们赢了呢?倒也不是德克能够1v5,而是有些时候基础数据与胜利贡献并不总正相关。

所以,如果要严肃讨论,有理有据,我倾向于建立一个数据模型,以ESPN的RPM(真实正负值)模型下的WINS为准,或者以BBR的BPM(技术统计正负值)模型下的WS为准。

总之一句话,以高阶数据下的胜利贡献为准,再此基础上以阵容牌面和基础数据作为参考,加以分析!

比如2016赛季的克利夫兰骑士,常规赛WS,詹姆斯高达13.6,第二八贤王8.7,第三乐福8.5,第四JR5.5,第五欧文因伤缺席20余场只有5.0。

进一步计算,勒布朗-詹姆斯常规赛的胜利贡献占比高达23.4%,而骑士其余人全部不足15%。

不过,对冠军球队而言,季后赛才是恶战。16年季后赛,詹姆斯胜利贡献值4.7,欧文3.4。进一步计算,季后赛的胜利贡献占比,詹姆斯暴涨至27.3%,但凯里-欧文也暴涨至19.8%。

单核夺冠 是伪命题么?

总结起来,基本可以说,16年总冠军球队克利夫兰骑士,常规赛单核,季后赛双核。

而纵观历史,我想建立的模型,则是分别根据常规赛、季后赛的胜利贡献占比,算出每一支夺冠球队每一名球员的单核指数。这样就能得出每一支冠军球队每一名球员的单核指数,自然可以拿出所有的球星来排出一个令人信服的名单。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页