全攻全守战术,如今看来是笑话?他的战术思想依然影响着巴萨

2020-03-09 15:26  卞火狐说体育

巴萨其实每场都比对手少踢半个人,这也是为什么巴萨这几年老是翻车的原因。利物浦的战术如果只是说像疯狗一样的全场逼抢的话,就太肤浅了,当然,也不展开讲,单论逼抢,也不是疯抢,而是有层次的高位逼抢(这种风潮实际上是巴萨带起来的)。并且,高位逼抢对于跑动的要求没有你想象的这么高:今年欧冠利物浦的跑动距离都没进前十,反倒是第一的布拉格凉的透透的。

全攻全守战术,如今看来是笑话?他的战术思想依然影响着巴萨

跑动增加后会促进技术增加,比如现在中后场一脚传球流畅地把球导出来已经是豪门标配了。关于"全攻全守",具体到70年代的全攻全守,应该指的是米歇尔斯+球员克鲁伊夫的全攻全守。现在看来那套战术的局限性在于太过"流动"了:碰到实力不够的对手直接冲垮对方。但是夜路走多了终究会碰到鬼的,世界杯上德国就教了他们一课,德国人钉钉子让对方的球员轮换不畅(右边路的福格茨盯死了克鲁伊夫),最后贝肯鲍尔策划撕开了荷兰的左侧防线。

全攻全守战术,如今看来是笑话?他的战术思想依然影响着巴萨

全攻全守战术如今看来是笑话?如果单论"全攻全守"从70年代开始的进化,大的进化有两次:70年代米歇尔斯的"全攻全守"很注重堆人数,引用他的一句话"既然中场这么重要,我为什么不让前锋撤回来,后卫提上去来争夺中场呢?"但是这种思路带来的问题就是球员会"一窝蜂"的上抢(可以看当年的集锦),对于当时几乎没有一脚出球能力的对手来说,这是代差。然后他们碰到了贝肯鲍尔后GG了。

全攻全守战术,如今看来是笑话?他的战术思想依然影响着巴萨

但是随着足球的发展,豪门的中后场总会有一两个点是能够承担拿球出球和转移的,比如这个回答中的马拉多纳,甚至会退到本方禁区前拿球。克鲁伊夫对此进行了改革,强调了战术纪律和跑动(著名的3+87理论)。但是,一个问题始终悬而未决:如何更加高效的压迫对手失去球权。这时候贝尔萨出现了,他对于这个体系加入了自己的思考:既然人跑不过球,那么我们封对手的出球线路不就得了?于是,现在意义上的防守:有体系的高位逼抢终于出现了。这种"全攻全守"(虽然已经是魔改版本)终于有了能够统治时代的可能。

全攻全守战术,如今看来是笑话?他的战术思想依然影响着巴萨

随后就是一系列小修小补:比如巴萨系的瓜把贝尔萨的体系保守化,恩里克在瓜的体系加入长传等;波切蒂诺和渣叔对于贝尔萨的体系进行了截然不同的演绎等。只不过这些都是小修小补,无法形成代差。我个人感觉是技战术的进步。以我自己肉眼现场看过的中国联赛举例:中国联赛节奏和速度升级至少有三次,中超建立前后、鲁能称霸那年、恒大升超之后。并且跑动数据上也支持这种观点:现在的中超场均跑动距离是甲A时代的两倍。如果关公战秦琼,这个跑动距离已经不是技术能够弥补的差距了。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页