优待U23之后,又要限制U30?其实足协也没明白怎么给年轻球员机会

2019-11-25 04:06  龙之队球迷

今天,有媒体报道,中国足协将在25日召开投资人会议,对一些联赛的政策和制度进行补充、完善和调整。在这次会议上,讨论的内容包括联赛扩军、薪金限制、外援政策、归化政策等等,其中目前令外界吐槽最多的则是对30岁以上球员的转会限制。

据了解,此前有关人士提出这个建议的目的是为了给年轻球员更多的机会,避免球队引进老将挤压年轻球员的位置。

优待U23之后,又要限制U30?其实足协也没明白怎么给年轻球员机会

可以说,足协对于锻炼年轻球员一直煞费苦心,从2017年开始推行U23政策,虽然这项政策几经更改,但都是强行要求一名U23球员首发登场。但最终这项政策变得越来越鸡肋,影响了中超的品牌价值,也没有锻炼出什么有价值的新星。“U24”一下成了他们的职业生涯陌路。

现在,提出U30限制转会的政策,初衷也是给年轻球员机会,但其实这个建议是“脑子进水”。

的确,很多球队,尤其是中下游球队往往喜欢引进或者使用老将,因为老将更有经验,在保级等关键时刻或关键比赛中更稳定。比如一支中下游球队在引进球员时,如果有一名31岁球员和一名24岁球员,大概率会选择31岁的球员。

但之所以说这项提议是“脑子进水”,就是因为提议者只希望限制球队引进U30老将,而没有想到,当U30老将不能流动的时候,他们霸占着球队位置,本队年轻球员就更加没有机会。

所以,这项提议比U23政策还要傻缺。U23政策只是揠苗助长,U30政策则是让中国足球“绝子绝孙”。

优待U23之后,又要限制U30?其实足协也没明白怎么给年轻球员机会

其实,中国足协想要给年轻球员机会,这个初衷是好的,但我们的足球管理部门,不能总用“初衷好”去应对质疑,一项政策的出台,除了初衷好,更应该有效果,而且要把副作用降到最低。

实际上,挤压年轻球员空间的确实是队中的老将,但所谓的“老将”并不是以年龄而论,而应该以能力而论。

比如在国安队中,压制24岁的中卫张瑀成长的如果是31岁的于大宝和30岁的于洋,那么假设真的按照目前传说的“U30”政策的话,于大宝和于洋都不能转会,那么张瑀的机会将更少。而如果于大宝真如传说中所说将回家乡青岛踢球,那么是不是张瑀的机会就会比现在多一些呢。所以,限制U30转会,根本不靠谱。

再举个例子,比如王刚。王刚今年30岁,其实这才算是他的职业生涯最高峰。说起来,像王刚这样大器晚成的球员也不少。难道因为王刚30岁了,所以明年就要被U30政策限制?要真是那样,王刚如果今年没来国安,那是不是他还就无法转会国安了?那样不是就让他没有了提升的可能。所以,限制U30转会,根本不靠谱。

优待U23之后,又要限制U30?其实足协也没明白怎么给年轻球员机会

再举第三个例子,比如朴成。朴成今年也30岁了,目前朴成在国安队中的位置比较尴尬,从能力上来说,比上(打主力)不足,比下(铁板凳)有余,他其实介于板凳和替补之间,而他的场上位置和定位,其实跟侯永永正好相似,都是技术型、串联型的中场,也都是主力和替补之间。如果按照U30政策,那朴成想走还走不了,只能在国安待着,跟侯永永竞争。一种情况是朴成仗着老队员的资历,继续压制侯永永,另一种则是侯永永备受政策照顾,压制朴成。那么请问,同样是一支球队的主力和替补之间的球员,损失朴成和损失侯永永,到底哪个更好,谁说得清?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页