情与理,值千金

2019-11-06 13:39  赛点

在法例的“情”与“理”之间,英足总坚持了“理”。

当然,其中的争议必不可少。ESPN视频栏目专门讨论了这个事件,嘉宾们终究也无定论,大意如下——

A:他的犯规动作并不是一张红牌。

B:他就拿一张红牌,别人那可是一个脚踝!

C:(断腿)是一个意外事故,这类犯规每周都在上演,我们不能因为后果严重就越规重罚,那更无法可依了。

中国球迷能数出无数断腿事件,郑智对西塞、孙祥对登巴巴、韦世豪对舒库罗夫……它们既是对当事人身体的伤害,也让犯规者留下一世污点。

究竟是什么让孙兴慜从“害人”看起来更像“被害人”?态度占了很大比重。

球迷以极端例子对比讨论,像韦世豪恶意飞铲舒库罗夫之后,对对手不闻不问,甚至还骂骂咧咧发泄自己的情绪。赛后送花篮去医院,难以弥补球迷在观感上的不快。

情与理,值千金

职业赛场不仅是22人之间的胜负,更是对数以万计的球迷观众传递热爱、拼搏、团队、尊重等人性闪光点,反之亦然。

孙兴慜的父亲孙雄政便是因为伤病无法继续职业生涯,作为儿子足球生涯的领路人,他一直教导孙兴慜“人性比足球更重要”,那个采访令很多人印象深刻:

“在兴慜年幼的时候,我就告诉过他,如果你正要射门,但是旁边有小朋友倒地,你应该把球踢出场外,要对别人保持尊重,球踢得再好,也要学会尊重他人。”

情与理,值千金

规则就是规则,人性便是人性。有时看起来它甚至很不合理,但却是在事故发生之后,对各方、对未来最好的修复。

在看似最简单的底限坚守,其实最难。

@我懂个球啊48:

其实我觉得阿特金森当时的做法没有错,当时孙兴慜已经情绪崩溃,本来就已经不适合再继续比赛了,如果再踢下去反而是对孙的一种折磨,从另一个角度看来,主裁判这也是对球员的一种保护不是吗?

@网易网友58441791:

本来就是黄牌动作,裁判也给的黄牌,改为红牌只是裁判保护球员,按照孙当时崩溃的情绪,再踢下去指不定会出什么事,这事心理阴影太大,说不定孙就陨落了,再说当时红牌也可以安抚埃弗顿球迷,可以说是权宜之计吧,取消也没什么错。

@网易辽宁省营口市网友:

看看韦世豪犯完规看都不看一眼,内心有多强大

@Ice柏金:

很多东西同行更能体会,虽然是由于孙自己造成的,但正因为自己造成的,才更自责,只要不是冷血。不过自责到这个程度,我倒觉得心理真的不够强大。

@kimi麒:

换到国内估计就是不禁赛半年,舆论能发酵一整年。

@新浪用户2842510913:

事后安慰孙兴慜的人貌似比安慰戈麦斯的人还多,我就料到英足总会改判!

@三亿零冠他祖宗:

英足总打了好多喷子的脸

@EricVV:

佩服英足总在这次事件的处理方式,不仅纠正了阿特金森的误判罚,更重要的是这次看似简单的改判有可能成为孙的救赎

特别声明:本文为自媒体作者上传并发布,仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页