主教练将获 VAR 挑战权? 这事您怎么看?

2019-11-06 01:19  体坛新视野

全文 1603 个字,阅读时间预计 5 分钟。

足球裁判可能是整个体育界权力 “最大” 的裁判群体,他们的权力之大不仅仅体现在可以将任何挑战其权威的球员、教练或是工作人员罚出场,更体现在他们在场上拥有要不要启用 VAR (视频助理裁判)的决定权。而现在,在使用了 VAR 技术将近 1/3 个赛季后,英超联赛的参与各方将坐下来认真讨论比赛双方的主教练是否可以获得 VAR 申诉权的问题。

主教练将获 VAR 挑战权? 这事您怎么看?

《每日电讯报》相关报道截屏

在此次会议中,英超联赛将会讨论是否允许教练员在比赛中就裁判的判罚提出申诉,从而进行 VAR 的回看(像排球网球等比赛中的 VAR 挑战方式类似)。一位英超俱乐部主席就表示赞成这一提议,而他心目中的理想申诉次数为三次。但英超联赛方面对此强烈反对,他们认为这将浪费比赛时间,并且不排除一些主教练会进行战术性的申诉,以打断或者拖延比赛。

主教练将获 VAR 挑战权? 这事您怎么看?

这一提议的核心点在于,是否让主教练与裁判一同分享启用 VAR 的权利。在目前的足球比赛中,虽然一些裁判会由于球员的抗议,迫于压力而启用 VAR,但从根本上讲,是否允许 VAR 介入,这一选择权终究是掌握在当值主裁判的手中。正因如此,如果一些主裁固执己见,坚决不启用 VAR,就有可能造成 “冤假错案” 的发生,偏偏这样的例子在使用 VAR 的联赛中并不鲜见。

主教练将获 VAR 挑战权? 这事您怎么看?

在本赛季德甲第二轮沙尔克 04 主场 0 比 3 负于拜仁的比赛中,拜仁球员两次在禁区内手球,但当值主裁判弗里茨视若无睹,虽然沙尔克 04 队员以及现场球迷呼吁 VAR 介入,然而本场比赛 VAR 裁判丹克特也没有坚持让弗里茨改变决定,这让沙尔克球迷难以接受,一些人甚至在赛后报警,指控弗里茨和丹克特存在欺诈行为。在这种情况下,假设主教练拥有了申诉权,那么场上的判罚结果可能就会不一样。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页