复盘:荷兰战术调整见奇效连进三球,北爱尔兰保守策略导致败局

2019-10-13 01:10  菱镜时刻

北爱尔兰这种低强度的逼抢战术在PPDA(防守强度)的数据中得到了证明,他们平均每次防守允许主队传递次数多达14.7次,这表明荷兰球员并未受到太大的压力,他们有足够的时间来传递转移。特别是荷兰的双中卫范迪克和德里赫特,他们可以比较轻松地进行传球组织,因为北爱尔兰球员很少对向他们施压干扰。但是,客队球员并没有放松对荷兰中场核心弗兰基-德容的盯防,同时也加强了对另一名后腰德容恩和边路球员的逼抢,来限制对方中卫的向前传球。

复盘:荷兰战术调整见奇效连进三球,北爱尔兰保守策略导致败局

北爱尔兰球员从中路快速移动过来防守

当对手将球推进到前场时,北爱尔兰的阵型位置并没有太靠后。相反,他们积极地在后场进行拦截阻挡。前锋和四名中场球员组成第一道防线在中圈附近严密布防。虽然这样的位置有些靠前比较容易被突破,对方只需一个精准的直传或多次短传转移就可以打开防线后面的空间,但总的来说,他们并没有给对手留下太多的空档。多数情况下,他们都能把对手挡在防线外面。

考虑到北爱尔兰的防守风格,荷兰中后卫范迪克和德里赫特有时会离开防线带球推进,进入前场后他们会利用快速直传发动进攻。这样的推进方式让北爱尔兰球员陷入了两难的境地。他们是该上前逼抢阻止对手推进?还是保持阵型继续盯防自己的目标?一旦防守球员离开原位,就等于释放了一名进攻球员,很容易给对手留下空档导致防线被突破。

复盘:荷兰战术调整见奇效连进三球,北爱尔兰保守策略导致败局

范迪克带球推进给对手制造选择困难

在比赛的大部分时间里,荷兰队这种的控球策略在面对客队严密的防守体系时都没有取得理想的效果。因此,他们尝试用其它的方式来向前快速推进。当北爱尔兰球员在前场高位逼抢时,范迪克和德里赫特有时会尝试用后场长传球找到前面的攻击手来摆脱对手的紧逼压制,但是成功率比较低。

复盘:荷兰战术调整见奇效连进三球,北爱尔兰保守策略导致败局

范迪克用长传球摆脱对手的高位逼抢

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页