本赛季的中超联赛和足协杯，裁判风波不断。就在大家纷纷质疑裁判的时候，一封中超裁判监督给刘虎先生的公开信，将这把火烧到了目前中国足球裁判的“当家人”——足协裁委会办公室主任刘虎的身上。著名足球记者，《体坛周报》副总编辑马德兴的深度调查《四问刘虎》，更是一石激起千层浪。文章中，马德兴提出了四点质疑：刘虎的履历是否涉嫌“造假”；改革≠打破必要程序与规定；无中甲资质裁判执法中甲，结果是否有效；该“被淘汰者”摇身一变成“管理者”。

　　针对外界的质疑，中国足协专门发表声明：刘虎先生对外公开的履历信息事实准确，相关报道未加求证，严重失实。昨天马德兴在接受采访时表示：中国足协现在列出来的是内部传真，用内部传真来指责我所引用的公开出版的东西是错误的，这是不是在逻辑上犯下了一个非常严重的错误？马德兴还说：“中国足协通过刘虎履历信息的声明，想来证明文章中所提出了其他质疑都是子虚乌有，中国足协是不是太天真了？”

　　履历造假了吗

　　去年12月30日，中国足协通过官方网站发布消息，称“为进一步推进中国足协专业化建设，加快与国际接轨的进程，加强我国裁判管理工作，中国足协经过广泛调查、征询研究，现聘请原加拿大足协裁判办公室主任刘虎担任中国足协裁判办公室主任。”

　　就在发布这一任命公告的同时，足协还列出了刘虎的履历。在马德兴深度调查的第一部分，他根据所找到的证据，提出刘虎的履历是否涉嫌“造假”。马德兴在文中写道：我将家中收藏着的国际足联每年所印发的国际级裁判小册子翻了出来。每年，FIFA都会将各国和地区足协申报并获得批准的国际级裁判、助理裁判、女裁判、女助理裁判等名单汇总、印刷成册，并下发到各足协。刘虎先生提供的简历中，称在2001年、2002年都是“国际级裁判”。但仔细对照了国际足联印发的2001年以及2002年加拿大足协国际级裁判员名单，我始终找不到“刘虎”的名字。不过，在国际足联印发的2003年国际级裁判名单小册子中，确实找到了“刘虎”的名字。

　　对此，中国足协在声明中回应称：经加拿大足协申报，国际足联批准，刘虎自2001年至2006年为国际级足球裁判员。2001年4月间，国际足联技术发展部曾就任命刘虎为2001年国际级裁判员的相关工作事宜，专门致信加拿大足协。为此，足协提供了2001年国际足联技术发展部致信加拿大足协的传真以及加拿大足协为刘虎颁发的退役纪念锦旗以证明。

　　马德兴还对2011-2014期间刘虎担任加拿大足球协会裁判办公室主任(专职)这一点提出了异议。通过搜索，在加拿大足协官方网站的历史留痕(类似于国内的“百度快照”)中，看到加拿大足协于2011年4月26日发布的一则消息，称刘虎先生被任命为加拿大足协“裁判发展部门的负责人(Head of Referee Development)”，而不是像刘虎先生所提供的简历中所陈述的那样，“担任加拿大足球协会裁判办公室主任(专职)”。而且，在加拿大足协官方网站的历史留痕中，至2011年9月24日时，刘虎的头衔依然还是“Head of Referee Development”，而不是“Director of Refereeing(裁判办公室主任)”。

　　针对这一点，足协在声明中又针锋相对，“刘虎于2011年5月受聘加拿大足协裁判发展部门任负责人，自2011年9月升任加拿大足协裁判办公室主任。媒体报道中提到的加拿大现任副秘书长乔·盖斯特先生(Joe Guest)，在知晓相关中国媒体对刘虎的质疑后，专门就此事致邮，并予以澄明声援。”

　　对于足协的声明，马德兴说：“足协拿出来的是传真，我拿出来的国际足联官方出版物，这个是公开的信息，而且在我报纸的原文中，我说这些公开的信息，如果出现了不符的情况，不是应该由我来解释，而是应该由刘虎先生通过国际足联来说明为何他们的官方出版物中出现了这样的问题。而中国足协单方面认为相关报道严重失实，我想说的是，如果我所引用的信息错了，首先中国足协必须证明国际足联的官方出版物错了，然后再来说我所引用的信息错了。所谓未加求证，中国足协是不是不恰当？如果没有国际足联官方出版物提供的这些信息，我如何提出这些质疑，什么叫严重失实？整个中国足协的声明难道没有乱扣帽子嫌疑吗？中国足协现在列出来的是内部传真，用内部传真来指责我所引用的公开出版的东西是错误的，这是不是在逻辑上犯下了一个非常严重的错误？”

　　是改革还是乱来

　　刘虎走马上任之后，在改革的大旗之下，对原有的一些措施和规定进行了调整。对此，马德兴提出了自己的质疑，“今年1月26日至31日在深圳进行的培训班结束前，刘虎突然宣布‘取消末位淘汰制’。此决定一经公布，立即引起裁判以及裁判监督的一片哗然。主管负责人的一句话，就可以将足协所颁发的正式红头文件中相关规定作废！这难道就是所谓的‘改革’？”马德兴还在自己的深度调查里举了一个例子，“在今年1月份深圳培训班期间，像张淼、邱兆俊、林君等三名裁判体能测试不及格，而且已参加了3月份在香河进行的一次补测，但依然没有合格。按照文件中的规定，这三名裁判就不再具备执法今年各级联赛的资格。可刘虎却“网开一面”，单方面宣布这三名裁判下地方赛区进行补测，而且也通过了。随后，他们就很顺利地出现在了各级联赛的执法场上。”

　　深度调查的最后一个部分，马德兴质疑该“被淘汰者”摇身一变成“管理者”，“刘虎到任之后，如今的评议小组就只剩下了五人，即杨志强、苏继革、孙葆洁以及两名女裁判左秀娣和牛慧君。杨志强远在成都，孙葆洁早在杨新利时代就基本不参与评议工作，如今依然如此；两名女裁判也和以往一样。换而言之，如今裁判的评议工作基本就是苏继革一个人“说了算”。一个本应该被淘汰、被降级的裁判监督，来评议中超、中甲裁判，中国足协裁判办何以让裁判们服众？至于所说的评议报告，执法中超、中甲、中乙联赛的裁判、裁判监督超过百人，可以确定的是：进入2015年之后，他们就再也没有收到过类似2014年那样的报告！”

　　对于外界的质疑，刘虎在接受采访时曾说过这样一段话：“我来了之后动了很多人的利益，主要是裁判评议组的，他们有枪手。评议组以前评球是拿钱的，我来了之后对评议组进行了调整，所以有人就对我不满意了。”不过，在足协的声明中，除了第一部分履历之外，对于其他三个部分并没有做出任何回应，马德兴说：“中国足协是避重就轻，关于刘虎的履历涉嫌造假并不是我撰写稿子的核心内容，从我报纸的版面安排，关于刘虎的履历只有一个版，而关于今年中国裁判界不按照程序，不按照规定办理的现象列举了很多。现在最重要的问题不是履历的问题，而是对于程序的质疑，但是很遗憾，中国足协在整个回复中对于我所质疑的违法相关政策、违法相关规定的做法不予以公开回应，这个我是不是可以理解为做贼心虚，或者自己知道自己错，想通过这种方式来回避外界的质疑。中国足协通过刘虎履历信息的声明，想证明文章中所提出的其他质疑都是子虚乌有，中国足协是不是太天真了？”

　　在马德兴看来，今年联赛中出现那么多裁判判罚的争议，跟现在裁委会有着很大的关系，“今年出现的一系列问题，很重要的原因在于裁委会的工作出现了极度混乱的状态。中国足协有些领导想当然认为他（刘虎）很明白，但是你想想一个职业联赛都没有的国家能出管理专家吗？加拿大现在连职业联赛都没有，即便他当过裁委会主任，但你觉得他能够很好地应对职业联赛的运转吗？”马德兴还说：“从另外一个角度来讲，中国足协现在一年有多少场比赛，那么多场次的比赛，他在加拿大遇到过吗？他管过吗？如果你找英格兰、意大利、西班牙的，没人会质疑，你找这么一个人过来，不要说裁判界的专业人士了，你何以让中国的百姓信服，说他有管理经验。”