选择性与国际接轨 搞不好中国足球

　　阻碍中国足球发展的理由有千百条，如果“免费播五大联赛”算一条，还被单拎出来，郑重其事写了长篇大论。对不起，我是来看评论的。

　　挨喷是必然的，而且挨喷指数似乎超过当年想要强推英超收费的天盛。站在球迷角度，掏钱看五大联赛肯定不爽；反过来，好好的不掏钱看五大联赛，突然被扣上“阻碍中国足球发展”的帽子，显然更加不爽。

　　总有很傻很天真的逻辑，会自我设定假想敌。曾有校长痛心疾首说，校园体育发展不起来是网络游戏惹d 祸。问题是，如果强行在学校断网，会有多少学生走向操场？同样的道理，如果五大联赛收费，你以为那些巴萨(官网数据) 、拜仁、曼联的球迷，会有多少人去看中超？本来就不是非黑即白的选择题，倒是有这样的逻辑可能：因为不方便看五大联赛，很多人降低了对足球的兴趣，等到中超有竞争力的时候，失去了本来有的潜在市场。

　　有个概念被强行偷换。从产业角度，中超跟五大联赛的确构成不对等的竞争关系。可中超的发展，一定等于中国足球的发展吗？不妨请勇于自嘲英国球迷分享感受。

　　还有，中超无力跟五大联赛竞争，难道只是因为水平差距？再以职业化程度最高的英国足球为镜，许多小城镇球迷，痴心追随的不是英超豪门，而是自己家乡的球会，水平也许还不如中超呢。人家的归属来自哪里？这是成因复杂的足球文化问题，但可以肯定的是，这种归属感，并不来自“反倾销”。

　　与国际接轨，不能带有主观选择性。发展中国足球甚至整个中国体育，在无法脱离中国特色的环境下，怎能在单个环节一意孤行？