篮球比赛中，发生“擦枪走火”是常事。不过最近国内篮坛显然“走火”过头，打架斗殴成风，男篮打，女篮也打。是什么让球员火气如此之大，又如此任性呢？

　　裁判是导“火”索？

　　锁喉、勾拳、抱摔……这些摔跤场拳击场常见的动作，成了近期中国篮球场上的频发词：前天四川队外援奥尔顿被天津队刘伟的“一脚”激怒，引发群殴；联赛下半程第一轮，江苏外援道格拉斯肘击对手引发冲突，险些又和上前打抱不平的睢冉动起手来；京疆大战中布拉奇引起的冲突……篮球场上的大姑娘也像吃了枪药：一周前，浙川女篮之战发生多名球员卷入冲突事件，一名四川队员被打成脑震荡，另外一名队员的脸被踢伤缝针。“没想到现在女篮运动员也这么火爆了”，沪上著名篮球教练王重光说。

　　篮坛斗殴频发，原因很多。比如今年CBA各队引进的外援刺头多，但缺乏管教——球员场上动作再大，篮协的禁赛只是意思意思；球队和外援签订的合同，也没有很好地约束外援。此外，本土球员中一些老队员不能以身作则，遇到冲突带头冲上去，给后辈带了坏样；教练动不动就大闹技术台，或授意队员故意犯规等，传播了戾气，鼓动了火气。

　　但所有事件的导火索似乎都指向一个群体——裁判。能否压得住场上起冲突球员的火气，很见裁判功力。裁判判罚不公，缺少控制比赛的能力和手段，更容易火上浇油。事实上在奥尔顿爆发冲突之前，他就有明显的挑事行为。如果裁判及时对他做出吹罚，事情就不会进一步恶化。

　　加快裁判职业化

　　“吹罚有问题，责任在裁判员，而根源在俱乐部。赛前不做裁判员‘工作’的俱乐部很少，根本原因还是在联赛的管理体制。”去年谈到CBA主场哨、误判、漏判频发时，前篮管中心主任李元伟认为，管办分离是唯一的解决出路。

　　今年中国篮球管办分离终于走出实质性的第一步，改革对象就是联赛裁判体制——把裁判改为“CBA裁判管理委员会”下属的“裁判办公室”选派。然而，新政下裁判引发的球场纠纷丝毫不见减少，联赛内外对裁判公正执法依旧缺少信心，“请外援不如请裁判”、“客场没有20分胜出的实力都悬”等“段子”依然流行。

　　难道管办分离也救不了CBA？并非如此，如今，中国篮球正慢慢进入管办分离后的摸索阶段。一是需要时间和耐心，二是需要继续下去的决心。

　　目前的CBA裁判大多是高校老师，为CBA执法只是他们的“副业”，即使遭到停吹处罚也没有太大损失。“老问题很难解决，必须作出取舍了。”著名篮球评论员徐济成认为，如果原有的这些裁判不愿干，会有大批体院毕业的学生和大学生篮球联赛的裁判想来干，必须加快裁判职业化的步伐。但加快职业化不是赶鸭子上架，要多为新人提供在低级别联赛中积累经验的机会。此外，还要鼓励老裁判带教新裁判。

　　CBA裁判管理也要理顺。比如，现在裁判的注册归篮管中心运动队管理部管，不归CBA联赛委员会管，存在多重管理，比较混乱。如徐济成所言，新成立的由俱乐部方面管理层主导的裁委会，除了开“罚单”，也开始要给裁判“立规矩”。如今，CBA裁判管理委员会已经责成CBA裁判办公室尽快制订出符合目前联赛实际情况的《CBA裁判员管理办法》，已经是一个很好的开始。