原标题:裁判:可兰推人是为隔开双方北京:明显挑衅在先

　　前晚北京不敌新疆一战中，裁判在冲突后吹马布里违体犯规，新疆获得4罚1掷，成为比赛最大的争议和转折点。在研究录像以后，裁判给出了判罚的依据：可兰白克推开马布里是为了保护队友，而马布里的动作则具有攻击性。据悉，首钢昨天已经正式向篮协提出申诉，北京队副总经理袁超认为，可兰白克有明显挑衅动作，隔离双方队员的意图并不存在。

　　判罚

　　裁判：可兰推人是为隔开双方

　　前晚比赛的一次判罚引起轩然大波，当时张松涛对布拉奇犯规，引发了多人冲突，双方队员间不乏身体接触。主裁判闫育东在暂停比赛20分钟、反复回看录像后，判了马布里一次违体犯规，加上张松涛的犯规，新疆获得4罚1掷。

　　由于比赛引起争议，赛后裁判反复观看录像，确认比赛的每一个判罚细节，一直到夜里3点才结束。外界的主要争议在于，可兰白克从背后顶了马布里一下，但裁判没有对他进行任何处罚，而是处罚了随后做出回应的马布里。据一名与裁判一起分析录像的人士透露，裁判在看过这次冲突的回放后，给出了自己判罚的依据，“当值裁判认为，可兰白克看到西热力江与马布里发生口角，他上前希望隔开队友与对方队员，避免事态扩大，而马布里推人则是对可兰白克的攻击，符合违体犯规的判罚标准。至于布拉奇推人没有得到违体犯规，是因为布拉奇虽然接近张松涛，但没有动手。而朱彦西上前推搡布拉奇，布拉奇是回应朱彦西，因此吹罚双方犯规”。

　　回应

　　首钢：可兰不可能是阻止冲突

　　袁超在接受本报记者采访时表示，北京队已经正式向篮协提出申诉，“主要是针对两点，一是马布里被吹违体，我们认为可兰白克之前有一个在背后推他的动作，对马布里挑衅在先，马布里只是回应这个动作。二是朱彦西和布拉奇的冲突，当时布拉奇冲向张松涛，朱彦西上去是想隔开他们俩，但是布拉奇有一个掐我们队员脖子的动作，我们认为这个应该是违体犯规。”

　　当记者转述裁判认为可兰白克的动作是为了隔离双方队员时，袁超并不认同，“不可能，当时他在后面推了马布里，可能裁判没有看见，但是回放非常清楚，这是一个攻击对手的动作。”

　　由于之前的光盘刻录出了问题，北京队拿到的光盘只有下半场，队里一直看到了凌晨3点。昨天上午，袁超在乌鲁木齐机场从比赛监督手中接过了上半场的光盘，但由于已经接近提出申诉的截止时间，北京队没有回看上半场的录像，只把下半场的两个问题提了出来。

　　篮协将先由专家进行评估，然后把具体的资料交给裁判委员会裁决。由于这次又涉及北京队，所以作为裁委会一员的袁超依然需要回避，由严晓明、姚明、徐积为、梁志斌等4人进行讨论。

　　焦点

　　录像：不全导致裁判“拖堂”

　　据CBA国际级裁判马立军透露，由于前晚比赛中现场提供的录像不全，加上与双方主教练沟通耽搁了时间，比赛才中断了20分钟之久。

　　当时第4节还有10分多钟，布拉奇在篮下进攻时被张松涛拉下，随后他靠近张松涛，朱彦西上来分开两人，被布拉奇推了一把。此后双方队员越围越多，西热力江一直在对马布里喷垃圾话，可兰白克从背后推了马布里一把，马布里也转身推了他一下。裁判分开了双方队员，才没有导致事态扩大。

　　为了了解情况，主裁判到技术台观看录像，但现场录像不全，回放中看不到部分内容。于是只能和新疆电视台转播车联系，结果内容还是不全，裁判无法判定，做出的判决北京队又不认可，才导致了比赛长时间中断。据一位CBA裁判透露，用录像来判定冲突过程本来是为了判罚更精确，但裁判不能拖这么久不开赛，应该果断作出判罚，让比赛继续进行。“如果说录像不全就不能作出判罚，那每次有争议就中断十几分钟，比赛没法打了。”