原标题:专家认定京佛战四争议均属错判 刘宏疆：完胜

　　专家认定4争议均属错、漏判

　　北京时间11月28日消息，CBA裁判办公室对佛山龙狮俱乐部就佛山VS北京比赛争议判罚的申诉书做出回复，其中专业监评小组对佛山方面提出四点争议判罚做出会审意见，并指出四点都属于当场裁判的错、漏判。

　　对于专家小组给出的会审意见，佛山队总经理刘宏疆表示欣慰，"篮协认可我们申诉的四项申诉完全认同，这是中国篮协历史上的第一次。可以说这次申诉获得了'完胜'。"

　　佛山俱乐部表示将放弃二次申诉，但刘宏疆仍坚持认为对当值主裁判李平禁赛15场的处罚太轻。"还是盼望裁判管理条例能够尽早健全，至少要有终身禁赛这样的处罚，才能让他们对这个行业有敬畏之心。"

　　联赛办公室这次组织的专家小组包括陈梦熊、宁日辉、靳茁、马立军，对佛山提出的四点质疑会审意见如下：

　　1.申诉书提出：比赛结束前者33.4秒，北京队3号马布里在左角突上线(右手)上篮，佛山队2号约什防守，身体未碰到，吹罚2＋1的错判。

　　会审意见：比赛结束前33.4秒(实为35.4秒左右开始)，佛山队2号队员约什对北京队3号马布里(突破上篮)的防守并未造成犯规，裁判员的判罚属误判。

　　2.申诉书提出：比赛结束前14.5秒，佛山队13号宗赞在篮下投篮，被北京队9号孙悦直接推打出去，致使其摔倒在地，未判犯规，随后11号任骏威抢球未碰触底线，传球给2号约什得3分，裁判判罚踩线违例。

　　会审意见：裁判员判球出界违例属误判。

　　3.申诉书提出：比赛结束前0.2秒，北京队3号马布里罚球，球未碰圈，北京队1号李根从三分线冲篮板，提前进入罚球区将球点进。

　　会审意见：北京队1号队员过早越过三分线随后将球补进球篮之举是违例在先。裁判员对此未判，致使随后的该队员将球补入球篮，属裁判员漏判。

　　4.申诉书提出：比赛结束前0.5秒，佛山队22号克拉夫索夫反跑篮下，球未进场，北京队32号莫里斯提前上前阻拦并对克拉夫索夫双手严重拉拽，未吹罚。

　　会审意见：北京队32号莫里斯对佛山队22号克拉夫索夫的防守不合法，是犯规，属裁判员漏判。