原标题: 东方体育日报：谁做坍了孙杨的牌子

　　孙杨因服用违禁药物已遭禁赛三个月，是个很有意思的新闻标题。它吸引关注的元素，像香水一样可以分成头香、中香和尾香。如果说服药被禁赛是头香的话，那么标题中的那个“已”字无疑就是尾香。

　　在公众获得消息的时候，孙杨别说禁赛了，连解禁都已过去了好几个月，其中是否存在程序性的问题，为何公开推迟至今，乃至是否有意包庇，才是这一事件得以持续发酵的关键。

　　总局公告与新闻里的孙杨和舆论场中的孙杨，可谓冰火两重天。虽然医院已经给出了孙杨从2008年起因病服药的记录，虽然总局今年最新版的《运动员治疗药物使用指南》中错误地并未列出“万爽力”也已被证明是事实，这些仍然被很多人视为有关部门为保护孙杨而“伪造”的证据。

　　这多少有点阴谋论了，如果说伪造医院证明还不太困难的话，要在今年3月下发的《指南》上“故意”漏掉万爽力，以此作为孙杨之后尿检不过关时自证“误服”的证据，打死我也不相信有关部门会如此高瞻远瞩，下那么大的一局棋。

　　更何况，这次尿检是全国游泳锦标赛的自查，真要有心对孙杨进行特别保护，尿检都可以走过场，哪来后面那么多麻烦？公布禁赛决定的时间滞后，固然有避开亚运时段的目的，但以有关部门的效率，此前类似的处罚决定，相当部分也隔了大半年才公布。

　　怪只怪，孙杨的牌子做坍了。此前，无论是师徒纠纷还是无证驾驶，体育主管部门对孙杨的处罚，无不彰显出“领导的艺术”，在形形色色的“暂不”字样限定之下的禁令，无不是迅速地失效。正是这些形而上的罚单，给外界留下了一个孙杨受包庇的印象。

　　禁药成分会消失，禁令迟早会过去，但孙杨的个人形象却需要很长的时间去修补——因为他自己的有失检点，但更因为管理部门之前的过多打点。