作为舆论监督者，媒体的话语权是否能够在真正意义上得到保证？近日发生在江苏电视台与江苏南钢俱乐部之间的一幕，用残酷的现实，打了美好理想一记响亮的耳光。

　　只因11月9日CBA常规赛第四轮江苏队在主场负于佛山队，江苏体育休闲频道的篮球解说员王港气愤之下，在赛后评论时发出质疑：“江苏队6000万的投入去哪儿了？”结果引火上身，被江苏电视台内部暂时停职，截止目前“封杀期”已愈两周。当时他说道：“本场比赛江苏队在上半场给自己挖了大坑，下半场努力追分，最终还是没有能够拿下比赛，我个人此时的心情是无奈和辛酸，为何在比赛中不能看到赛季之前球队如此大的投入所带来的回报？球队的6000万花在了哪里？”

　　不难理解的是，王港质疑的是江苏队号称近年来最大投入的这6000万有没有花对方向、有没有将钱用在了刀刃上，然而这一言论对于坐在电视机前收看比赛的江苏南钢俱乐部高层来说无疑是极为刺耳的。据知情人士透露，当晚江苏电视台的相关领导就接到了来自俱乐部的电话，对方盛怒之下要求台里对王港进行停职处理，并且言谈之间暗示如果不作出让俱乐部满意的处理，球队冠名赞助商将停止在江苏台投放广告，本赛季已投放的广告剩余费用也将拒绝支付。这一狠招无疑扼住了江苏电视台的“命脉”，随后事态的发展也就可想而知了，原本只是因为言论不够严谨将接受内部批评教育的王港，从荧屏上消失了整整两周时间，直到王港递交了一份长达2500字的“深刻检查”，此事才算是告一段落。

　　在这份“检查书”里，王港表示，“6000万去了哪”这个概念与比赛本身没有直接的联系，他的表达方式也有着不合适和不够委婉的问题，“但没有人能够否认，赛场上不能看到巨大投入所带来的回报，这个事实令球迷心痛。”

　　对于没有任何脚本照本宣科、需要相当强随机应变能力的电视解说员而言，在直播过程中难免会出现一些小小的纰漏，从某种意义上来说，直播节目是一项高风险的业务，何况王港还是第一年担任江苏体育休闲频道CBA直播节目的主打解说员。然而作为用人单位的江苏电视台迫于俱乐部的压力对自己的员工进行停职处理，如此匪夷所思的举动，自然引起了业界强烈的震动和广泛的讨论。究竟是经济利益在背后决定着媒体的舆论导向，还是作为信息爆炸时代内容供应商的媒体人恪尽职守，勇敢地去承担起社会和民众所赋予的舆论监督职责？

　　同样的，对于曾经的CBA老牌劲旅江苏队来说，近年来直线下落的成绩肯定无法得到球迷和媒体的认可，在球队新老更替的阵痛期中，更要放开胸怀，敢于面对球迷和媒体的批评，并去吸收其中正确的部分，将批评转化为积极的动力，这样才能帮助球队尽快走出低谷。如果一味将精力投注在如何封堵媒体言论上，领导、赞助商听到的虽然都是一片赞美之声，可实际上球队依然一蹶不振，这，与掩耳盗铃又有何异？