CBA联赛第九轮佛山队主场面对北京队的比赛，最后时刻裁判连续几次判罚颇有争议，直接导致主队2分惜败。佛山队于昨日中午，发送书面材料至中国篮协，正式提出申诉，质疑当值裁判在执法过程中的职业道德。

　　裁判在比赛中漏判或误判总是难免的事，但一场比赛里出现多次失误，特别是关键时刻，这就不单纯是水平问题了。其实上半场裁判就已经出现过一次严重误判，半场临结束时吹罚曾令旭防守马布里犯规，从回放中无论怎么看，都可以清晰地看到前者根本没有碰到马布里。谁知道这次争议只是一个铺垫，全场结束前裁判的判罚接二连三出现争议。

　　第一个发生在离比赛结束前33.4秒，此前佛山队已经把落后的分差追上，并且反超北京队3分。而此时，马布里突破上篮，防守他的约什身体并未和对方接触，也被吹罚，令北京队打成2+1追平比分。

　　紧接着，比赛结束还剩14.5秒时，佛山队的宗赞在篮下投篮，被孙悦直接劈头盖脸骑在身上摔倒在地，裁判未判犯规，随后任骏威接球也未碰触底线，却被裁判判罚踩线违例。

　　最后2.2秒，双方依然平分时，马布里罚球并未碰圈，队友李根便提前进入罚球区，随后伸手将球点进。而此后佛山队还有0.5秒的最后一次进攻机会，北京队莫里斯对克拉夫索夫双手严重拉拽，阻止其补篮，裁判依然无动于衷，最终佛山队输掉了比赛。

　　“由于最后决定胜负的重要时刻裁判的判罚尺度不一致，选择性执法，过于偏向北京队，以至于改变了比赛结果，这是佛山队所不能接受的，坚决对下半场所出现的四次判罚做出申诉，为球队讨公道。”佛山队总经理刘宏疆相信，篮协能够给球队的申诉有一个公正的结果。“俱乐部充分信任新成立的裁判管理委员会，希望他们能够利用他们极高的专业水平和职业道德，公开处理好佛山俱乐部自成立以来的首次申诉。”

　　记者观察

　　CBA“鹰眼”在哪里？

　　裁判问题几乎每个赛季都会成为CBA一大话题，本赛季，篮协也针对裁判问题做了一些新的调整，比如成立裁判管理委员会，又比如增加“挑战鹰眼”。不过，从现在看来，起码“鹰眼”有沦为摆设的趋势。

　　佛山队在比赛的“生死关头”出现了四次误判，有球迷会问，他们怎么不“挑战鹰眼”？这里就要说到“鹰眼”的使用范围了。可以说，这四次争议判罚基本都不在“挑战”范围内。

　　每场比赛，每队教练可申请一次录像回放。如果挑战录像回放成功，错误判罚将被纠正，如果挑战失败，提出挑战方减少一次暂停机会；而如果没有暂停机会，该球队教练被判罚一次技术犯规。其中，进行录像回放的使用权最受争议。目前能挑战的范围只有谁使球出界，进攻24秒是否违例，伤害性的过分身体接触，多人参与冲突，以及出手3分是否踩线。也就是说，犯规与否基本是得不到挑战权，还得听裁判的。佛山队也试图在比赛中“挑战鹰眼”，他们对最后一攻秒表的快慢提出申请挑战，最终遭到了裁判的拒绝。

　　本赛季CBA开赛至今，唯有东莞队尝试过一次“挑战鹰眼”成功，将对手的三分球改判为两分。这并不是说各队不想挑战，而是实在得“珍惜机会”，还怕引起处罚，而过多的限制则更加让各队难以“挑战”。