我要投稿   新闻热线:021-60850333
媒体如何对待本地队?京媒护犊 沪媒客观 粤媒苛刻

2014-10-15 10:57:23

来源:南方都市报 选稿:刘亨

  网站现在转载纸媒观点的时候,喜欢在标题前加上诸如“京媒:”、“粤媒:”这样的字眼,你看到这些字眼就知道,接下来的观点可能充满争议性。虽 然网站编辑经常有“标题党”的嫌疑,但也正因为他们的工作,网友更能鲜明地感受到国内各地媒体不同的立场和态度。恒大与国安是这几年最直接的竞争对手,京 媒粤媒似乎也常报道对方球队的动态,偶尔也打嘴仗。而上海媒体则有点冷淡,他们只关心上海元素,不在乎外地。在对待本地球队的问题上,京媒给人的感觉是喜 欢“护犊子”,粤媒对本地球队非常苛刻,沪媒则对上海三支球队都颇为冷淡。

  京媒对本地球队用情最深

  最近几年不少外地球迷评价北京电视台体育频道为“国安台”,因为北京体育频道在直播国安比赛的时候,主持人和嘉宾护短情况比较明显。主持人 魏翊东和嘉宾商毅被视为带有浓厚国安色彩的解说组合。不过北京球迷对他俩比较支持,认为北京的电视节目对待国安就应该带有主观感情色彩。

  如果纯粹讨论北京台的解说是否足够客观,那么答案是否定的,但也不可忽视北京台对国安的情感倾注,这恰恰是很多其他地方媒体所缺少的。北京 台把国安视为北京的社会文化特征之一,所以它的包装力度很大。这种媒体态度已经是京派足球文化的一部分。不过北京台在制作内容上并不狭隘,在北京体育频道 不只是能看到国安的比赛,还有其他中超比赛。虽然他们的节目偶尔也会针对性地批评树大招风的恒大,但在恒大征战亚冠淘汰赛阶段,北京体育频道会派人跟队报 道。

  不只是电视台和电台,北京的报纸对国安的态度也相对护犊,但它不表现为谄媚,而表现在极少批评国安,也极少批评北京球迷的某些明显陋习。 《北京晚报》曾经在2009年发表过一篇《白天撞到“鬼”》的评论,对国安俱乐部内部的工作方法提出了质疑,结果该记者遭到当时国安领队魏克兴的人身攻 击,似乎老虎屁股摸不得。几年来,北京媒体甚少有对国安的质疑性报道,不过相对而言,北京的报纸比电视台节目要客观得多。

  沪上三队存在感太弱

  上海是唯一有专业体育日报的城市,《东方体育日报》对上海体育界的报道是多角度和全方位的。那些不在上海的上海运动员,也会成为他们的重点 报道对象,但他们绝不会关心北京或者广州的明星。不过《东方体育日报》对待本地足球的态度有些飘忽,他们曾经因为出街的报道惹得申花老板朱骏上门踢馆,而 现在他们对申花的报道力度远超上港和申鑫,俨然“申花队报”———他们在朱骏时期也确实做过《申花队报》。

  更能代表上海媒体态度的不是专业性体育报纸,而是各类日报、都市报的体育版。上海这个大舞台,国际性赛事太多,F1和网球大师赛让国人第一 次开了眼界,刘翔和姚明这种巨星才真正惹眼,本地足球远不如国安在北京那么受欢迎。上一轮申花主场打贵州人和的联赛,赛后发布会上只有5个记者。此前上海 上港主场打广州恒大,赛后发布会上来自广州的记者竟然比上海记者还多。上海拥有全国城市中最多的报纸,但这些报纸对待上海足球比较冷漠。

  “上海虽然有三支中超球队,但这三支球队都没有什么兴奋度,整个城市对足球没有北京和广州那种氛围。这里没有球星,成绩也不好,媒体就很难 倾注太多。我们做报道经常找不到点,有记者想写,只能去写叙利亚战争期间效力于申花的叙利亚外援的故事,只能从侧面去做。说比较‘冷漠’,这个词也比较准 确,但冷漠也造就了上海媒体的客观和中立,绝不像北京媒体那么护犊子,也不怎么像广州媒体和恒大、富力的关系那样,他们更像一种合作者的关系。你看上海媒 体写本地足球,没有太多感情色彩。谢晖和范志毅在电视台做解说嘉宾,说话也没什么顾忌,批评的话很多。”上海一位资深足球记者说。

  粤媒批评广州两队是常态

  广州媒体一直被视为国内最敢说话的媒体,这种习惯也影响了体育版。尽管本地足球算不上社会民生,远远够不上苦大仇深,但恒大和富力稍微有些做得不好,本地媒体就会毫不留情地批评。

  今年的恒大因为出现了颓势而遭到广泛质疑,更多的质疑恰恰不是来自外地媒体,而是广州本地媒体。不管是报纸跟队记者还是网站跟队记者,都曾 质疑过里皮任人唯亲、引援不力,导致球队战斗力下降。本地球迷甚至还列出了针对记者的榜单,在“里皮黑”的榜单上,至少4位本地记者榜上有名。

  最近几轮联赛恒大从裁判的误判中受益不少,本地媒体没有回避,而是主动陈述,让不少本地球迷感到疑惑。球迷的逻辑是:本地媒体应该站在本地 球队的立场上进行报道。几年来恒大在俱乐部自身建设上一直无懈可击,但在某些对外的措施上存在争议,比如“七外援”,比如“国八条”,广州媒体都没有吹捧 过。

  由于恒大先行建立了标杆,富力在广州的媒体环境中过得更加艰难,媒体不自觉地拿恒大来要求富力。富力三年前就喊出要冲击亚冠,所以每次失败都要被舆论指指点点。不过恒大和富力俱乐部都认为,本地媒体对其的批评是善意而非恶意的,这种默契比较重要。

  北上广三地中,广州的俱乐部最注重跟本地媒体的沟通,几乎没有给媒体采访制造过人为的阻力,但由于球员大多是成名之后中途转会而来,缺少时间基础,所以球员跟媒体的熟悉程度,也是三座城市里最差的。

已有条评论    

上一篇稿件

下一篇稿件

媒体如何对待本地队?京媒护犊 沪媒客观 粤媒苛刻

2014年10月15日 10:57 来源:南方都市报

  网站现在转载纸媒观点的时候,喜欢在标题前加上诸如“京媒:”、“粤媒:”这样的字眼,你看到这些字眼就知道,接下来的观点可能充满争议性。虽 然网站编辑经常有“标题党”的嫌疑,但也正因为他们的工作,网友更能鲜明地感受到国内各地媒体不同的立场和态度。恒大与国安是这几年最直接的竞争对手,京 媒粤媒似乎也常报道对方球队的动态,偶尔也打嘴仗。而上海媒体则有点冷淡,他们只关心上海元素,不在乎外地。在对待本地球队的问题上,京媒给人的感觉是喜 欢“护犊子”,粤媒对本地球队非常苛刻,沪媒则对上海三支球队都颇为冷淡。

  京媒对本地球队用情最深

  最近几年不少外地球迷评价北京电视台体育频道为“国安台”,因为北京体育频道在直播国安比赛的时候,主持人和嘉宾护短情况比较明显。主持人 魏翊东和嘉宾商毅被视为带有浓厚国安色彩的解说组合。不过北京球迷对他俩比较支持,认为北京的电视节目对待国安就应该带有主观感情色彩。

  如果纯粹讨论北京台的解说是否足够客观,那么答案是否定的,但也不可忽视北京台对国安的情感倾注,这恰恰是很多其他地方媒体所缺少的。北京 台把国安视为北京的社会文化特征之一,所以它的包装力度很大。这种媒体态度已经是京派足球文化的一部分。不过北京台在制作内容上并不狭隘,在北京体育频道 不只是能看到国安的比赛,还有其他中超比赛。虽然他们的节目偶尔也会针对性地批评树大招风的恒大,但在恒大征战亚冠淘汰赛阶段,北京体育频道会派人跟队报 道。

  不只是电视台和电台,北京的报纸对国安的态度也相对护犊,但它不表现为谄媚,而表现在极少批评国安,也极少批评北京球迷的某些明显陋习。 《北京晚报》曾经在2009年发表过一篇《白天撞到“鬼”》的评论,对国安俱乐部内部的工作方法提出了质疑,结果该记者遭到当时国安领队魏克兴的人身攻 击,似乎老虎屁股摸不得。几年来,北京媒体甚少有对国安的质疑性报道,不过相对而言,北京的报纸比电视台节目要客观得多。

  沪上三队存在感太弱

  上海是唯一有专业体育日报的城市,《东方体育日报》对上海体育界的报道是多角度和全方位的。那些不在上海的上海运动员,也会成为他们的重点 报道对象,但他们绝不会关心北京或者广州的明星。不过《东方体育日报》对待本地足球的态度有些飘忽,他们曾经因为出街的报道惹得申花老板朱骏上门踢馆,而 现在他们对申花的报道力度远超上港和申鑫,俨然“申花队报”———他们在朱骏时期也确实做过《申花队报》。

  更能代表上海媒体态度的不是专业性体育报纸,而是各类日报、都市报的体育版。上海这个大舞台,国际性赛事太多,F1和网球大师赛让国人第一 次开了眼界,刘翔和姚明这种巨星才真正惹眼,本地足球远不如国安在北京那么受欢迎。上一轮申花主场打贵州人和的联赛,赛后发布会上只有5个记者。此前上海 上港主场打广州恒大,赛后发布会上来自广州的记者竟然比上海记者还多。上海拥有全国城市中最多的报纸,但这些报纸对待上海足球比较冷漠。

  “上海虽然有三支中超球队,但这三支球队都没有什么兴奋度,整个城市对足球没有北京和广州那种氛围。这里没有球星,成绩也不好,媒体就很难 倾注太多。我们做报道经常找不到点,有记者想写,只能去写叙利亚战争期间效力于申花的叙利亚外援的故事,只能从侧面去做。说比较‘冷漠’,这个词也比较准 确,但冷漠也造就了上海媒体的客观和中立,绝不像北京媒体那么护犊子,也不怎么像广州媒体和恒大、富力的关系那样,他们更像一种合作者的关系。你看上海媒 体写本地足球,没有太多感情色彩。谢晖和范志毅在电视台做解说嘉宾,说话也没什么顾忌,批评的话很多。”上海一位资深足球记者说。

  粤媒批评广州两队是常态

  广州媒体一直被视为国内最敢说话的媒体,这种习惯也影响了体育版。尽管本地足球算不上社会民生,远远够不上苦大仇深,但恒大和富力稍微有些做得不好,本地媒体就会毫不留情地批评。

  今年的恒大因为出现了颓势而遭到广泛质疑,更多的质疑恰恰不是来自外地媒体,而是广州本地媒体。不管是报纸跟队记者还是网站跟队记者,都曾 质疑过里皮任人唯亲、引援不力,导致球队战斗力下降。本地球迷甚至还列出了针对记者的榜单,在“里皮黑”的榜单上,至少4位本地记者榜上有名。

  最近几轮联赛恒大从裁判的误判中受益不少,本地媒体没有回避,而是主动陈述,让不少本地球迷感到疑惑。球迷的逻辑是:本地媒体应该站在本地 球队的立场上进行报道。几年来恒大在俱乐部自身建设上一直无懈可击,但在某些对外的措施上存在争议,比如“七外援”,比如“国八条”,广州媒体都没有吹捧 过。

  由于恒大先行建立了标杆,富力在广州的媒体环境中过得更加艰难,媒体不自觉地拿恒大来要求富力。富力三年前就喊出要冲击亚冠,所以每次失败都要被舆论指指点点。不过恒大和富力俱乐部都认为,本地媒体对其的批评是善意而非恶意的,这种默契比较重要。

  北上广三地中,广州的俱乐部最注重跟本地媒体的沟通,几乎没有给媒体采访制造过人为的阻力,但由于球员大多是成名之后中途转会而来,缺少时间基础,所以球员跟媒体的熟悉程度,也是三座城市里最差的。