我要投稿   新闻热线:021-60850333
张斌:朱广沪解说够资历 世界杯不应禁言中国足球

2014-7-16 19:56:54

来源:新浪体育 作者:李哲 选稿:成昭远

原标题: 张斌:朱广沪解说够资历 世界杯不应禁言中国足球

  北京时间7月16日,央视著名主持人张斌做客新浪畅谈世界杯及中国足球。在谈到足球比赛解说工作时,张斌表示自己干不了这项工作,朱广沪具备在中央电视台解说足球比赛的资历,但对于足球的认识还需要表达,表达方式还不够从容,这是朱广沪解说的遗憾,外界对于朱广沪解说的评价不是很公允,央视此前没有给他更多的机会。另外,张斌对于刘建宏在解说世界杯比赛时抒发对中国足球的感概表示理解,但需要找到更好的表达方式,解说世界杯比赛时不能说中国足球的观点太武断。

  在谈到足球比赛解说工作时,张斌坦言:“要分秒不差,第一时间给出立场、给出判断,给出情绪,对所有从事这个工作的人都是巨大挑战。我曾经在98年做过尝试,但我认为我干不了这个事。我觉得主持人和解说是完全两种不同的工作,解说更难,因为你没有修正自己错误的机会。”

  对于朱广沪解说引起的非议,张斌称:“朱指导和建宏说了第一场球之后大家就有很多意见,我在节目当中也做了表达。我的第一个立场是谢谢大家的指教,这个指教不仅是对刘建宏和朱指导,当然主要是朱指导。我个人认为朱指导虽然是我们请来的嘉宾,似乎看不是一家人,但我认为他是CCTV当中当然的一员,一家人,他只要是坐在那个位置上来说话,我们就应该对人家负责,对人家有一定的关切,所以当时我表了个态,我说谢谢大家的指教,也会根据大家的需求做出必要的调整。也许朱指导不是大家所期待的那个最合适的人选。但是有职业足球经历、有国家队帅印经历的人一定是这个岗位所期待的。我们可以看BBC、ITV的解说嘉宾的整体阵容,按照那个阵容来看,朱指导在中国当下的资历是足够的,但是对足球的认识还需要萃取、对位,这一点很复杂。”

  在谈到朱广沪解说存在的遗憾时,张斌直言:“朱指导有一个遗憾,朱指导一直没有能把他对足球技战术的理解,用大家可接受的方式和语言,做一个叫为从容的表达。因为每个人的专长有所不同,我相信他比我们看懂技战术应该有更多的优势。但是可能刘伟的空间和表达方式,始终没有把这个能说得很充分。我们也有一份愧疚,任何一个人想把球说好,就得经过长期的积累,没有人说5场球能够把球说好,甚至50场都不能说好。现在包括刘嘉远这样的年轻人都说,我已经说过一千多场的足球比赛了,就是一个锤炼、磨炼的过程。以前我们给朱指导的空间、时间其实都不足,以前集中在中超、中国之队的比赛,有时亚洲杯做一些评论,总体来讲我觉得是需要检验,是需要锤炼的。像朱指导这样的表达方式,可能你再给他一段时间,他会摸到这个门路,我怎么表达最好。当然有的人是有天赋的,不能排除,但是我在节目当中也说了,尊重专业,让最合适的人,最有专业精神和专业质素的人到这个岗位大家都不会反对,这也需要一个相互比较的过程。其实对朱指导也有一定不是很公允,是我们没有此前给他更多的机会。”

  张斌以解说经验丰富的张路为榜样,指出了朱广沪解说需要改进的地方,认为第一位的是认识与心态,“的职业教练的身份和狂热球迷的身份,和评论席上的专家顾问这三种身份,他需要转化,是需要统一的。在这方面,20多年锤炼的张路就统一得非常好。其实朱指导的表达,大家认为他的吐字,这都是第二位的东西,第一位的东西永远我认为是你的认识和心态。所以,这方面我也没见到朱指导,我希望通过我的努力,让朱指导缓解一下压力,刚开始压力非常大,因为说到微博,大家也在我的微博上,除了骂我,给我提意见之外,也给我的同事提一些意见,包括对朱指导也提意见,大家有时提的也非常尖锐。我认为这都是可以承受,而不是不能承受,因为你干这一行,你就要有这个能力承受这一切。我觉得朱指导也许不是一个最成功的范例,但他是一个必然的方向,就是这个。”

  张斌希望有更多的机会能够让那些有职业足球经历的人解说足球比赛,“我们也希望能够给中国的职业足球当中的佼佼者们,或者是适于做这个事情的佼佼者们提供这样的机会。其实我们看到刘越转型到MST,其实不错,谢晖在互联网媒体上也做得不错,谢朝阳在北京台做得也不错。这些都是有条件,关键是这个媒体能够给出专业从业人员未来的生存道路和职业道路有那些引领和回报。20年,我们这个时代有很多小变化,这一点也是有变化,你要专业,就必须有足够的专业付出,这方面我们还需要做更多,我们专业不仅是对足球本身技战术的认识,关键是对足球传媒发展方向的认识也是一部分。”

  在谈到外界对于刘建宏的解说意见比较大时,张斌称:“解说员没有不想把它说好,我经常说解说员跟主持人跟职业球员一样,摆在面前往俗了一点说就是名利二字,很多人都说这是一个名利场当中的职业,可能比其他从事这个职业的同事获得搞得社会关注,你一定要做好心理准备,要承担跟它几乎相对应的所有你意想不到或者已经想到的很多压力。比如这次对建宏的意见会比较大,大家也在微博上留言,跟我沟通关于建宏的想法。其实我在第一场比赛也跟建宏做过一些沟通,主要谈朱指导,我觉得之间是存在一些误解,这个误解是大家有时可能不是在同一个频道上在说同一件事,看似说的是一样的事,其实说的完全不是一样的事。我其实在一个观点上是支持建宏,你在看世界杯的时候不可能不去想中国足球,不可能不对中国足球发表你的感慨,可能不是观点,只是感慨。因为我能理解建宏,我们从做足球之夜之始到现在十几年了,的确心中对中国足球的情感是割舍不下。以前我们是做了很多中国足球针砭时弊的事,但我们真的想成为建设者,当你成为建设者的时候,你所说出的观点、话要说服大家,先说服自己,进而说服周边的人,再说服观众,可能我们仍然不具备足够的智慧和表达能力,让大家很顺畅、很舒心听到这个表达。但是表达本身没错,你只需要找到很好的契机和表达方式,可能在足球解说最基本的问题上我们要做一些调整和重新的认识,但是并不意味着世界杯不能说中国足球,这太武断了。”

 

已有条评论    

上一篇稿件

下一篇稿件

张斌:朱广沪解说够资历 世界杯不应禁言中国足球

2014年7月16日 19:56 来源:新浪体育

原标题: 张斌:朱广沪解说够资历 世界杯不应禁言中国足球

  北京时间7月16日,央视著名主持人张斌做客新浪畅谈世界杯及中国足球。在谈到足球比赛解说工作时,张斌表示自己干不了这项工作,朱广沪具备在中央电视台解说足球比赛的资历,但对于足球的认识还需要表达,表达方式还不够从容,这是朱广沪解说的遗憾,外界对于朱广沪解说的评价不是很公允,央视此前没有给他更多的机会。另外,张斌对于刘建宏在解说世界杯比赛时抒发对中国足球的感概表示理解,但需要找到更好的表达方式,解说世界杯比赛时不能说中国足球的观点太武断。

  在谈到足球比赛解说工作时,张斌坦言:“要分秒不差,第一时间给出立场、给出判断,给出情绪,对所有从事这个工作的人都是巨大挑战。我曾经在98年做过尝试,但我认为我干不了这个事。我觉得主持人和解说是完全两种不同的工作,解说更难,因为你没有修正自己错误的机会。”

  对于朱广沪解说引起的非议,张斌称:“朱指导和建宏说了第一场球之后大家就有很多意见,我在节目当中也做了表达。我的第一个立场是谢谢大家的指教,这个指教不仅是对刘建宏和朱指导,当然主要是朱指导。我个人认为朱指导虽然是我们请来的嘉宾,似乎看不是一家人,但我认为他是CCTV当中当然的一员,一家人,他只要是坐在那个位置上来说话,我们就应该对人家负责,对人家有一定的关切,所以当时我表了个态,我说谢谢大家的指教,也会根据大家的需求做出必要的调整。也许朱指导不是大家所期待的那个最合适的人选。但是有职业足球经历、有国家队帅印经历的人一定是这个岗位所期待的。我们可以看BBC、ITV的解说嘉宾的整体阵容,按照那个阵容来看,朱指导在中国当下的资历是足够的,但是对足球的认识还需要萃取、对位,这一点很复杂。”

  在谈到朱广沪解说存在的遗憾时,张斌直言:“朱指导有一个遗憾,朱指导一直没有能把他对足球技战术的理解,用大家可接受的方式和语言,做一个叫为从容的表达。因为每个人的专长有所不同,我相信他比我们看懂技战术应该有更多的优势。但是可能刘伟的空间和表达方式,始终没有把这个能说得很充分。我们也有一份愧疚,任何一个人想把球说好,就得经过长期的积累,没有人说5场球能够把球说好,甚至50场都不能说好。现在包括刘嘉远这样的年轻人都说,我已经说过一千多场的足球比赛了,就是一个锤炼、磨炼的过程。以前我们给朱指导的空间、时间其实都不足,以前集中在中超、中国之队的比赛,有时亚洲杯做一些评论,总体来讲我觉得是需要检验,是需要锤炼的。像朱指导这样的表达方式,可能你再给他一段时间,他会摸到这个门路,我怎么表达最好。当然有的人是有天赋的,不能排除,但是我在节目当中也说了,尊重专业,让最合适的人,最有专业精神和专业质素的人到这个岗位大家都不会反对,这也需要一个相互比较的过程。其实对朱指导也有一定不是很公允,是我们没有此前给他更多的机会。”

  张斌以解说经验丰富的张路为榜样,指出了朱广沪解说需要改进的地方,认为第一位的是认识与心态,“的职业教练的身份和狂热球迷的身份,和评论席上的专家顾问这三种身份,他需要转化,是需要统一的。在这方面,20多年锤炼的张路就统一得非常好。其实朱指导的表达,大家认为他的吐字,这都是第二位的东西,第一位的东西永远我认为是你的认识和心态。所以,这方面我也没见到朱指导,我希望通过我的努力,让朱指导缓解一下压力,刚开始压力非常大,因为说到微博,大家也在我的微博上,除了骂我,给我提意见之外,也给我的同事提一些意见,包括对朱指导也提意见,大家有时提的也非常尖锐。我认为这都是可以承受,而不是不能承受,因为你干这一行,你就要有这个能力承受这一切。我觉得朱指导也许不是一个最成功的范例,但他是一个必然的方向,就是这个。”

  张斌希望有更多的机会能够让那些有职业足球经历的人解说足球比赛,“我们也希望能够给中国的职业足球当中的佼佼者们,或者是适于做这个事情的佼佼者们提供这样的机会。其实我们看到刘越转型到MST,其实不错,谢晖在互联网媒体上也做得不错,谢朝阳在北京台做得也不错。这些都是有条件,关键是这个媒体能够给出专业从业人员未来的生存道路和职业道路有那些引领和回报。20年,我们这个时代有很多小变化,这一点也是有变化,你要专业,就必须有足够的专业付出,这方面我们还需要做更多,我们专业不仅是对足球本身技战术的认识,关键是对足球传媒发展方向的认识也是一部分。”

  在谈到外界对于刘建宏的解说意见比较大时,张斌称:“解说员没有不想把它说好,我经常说解说员跟主持人跟职业球员一样,摆在面前往俗了一点说就是名利二字,很多人都说这是一个名利场当中的职业,可能比其他从事这个职业的同事获得搞得社会关注,你一定要做好心理准备,要承担跟它几乎相对应的所有你意想不到或者已经想到的很多压力。比如这次对建宏的意见会比较大,大家也在微博上留言,跟我沟通关于建宏的想法。其实我在第一场比赛也跟建宏做过一些沟通,主要谈朱指导,我觉得之间是存在一些误解,这个误解是大家有时可能不是在同一个频道上在说同一件事,看似说的是一样的事,其实说的完全不是一样的事。我其实在一个观点上是支持建宏,你在看世界杯的时候不可能不去想中国足球,不可能不对中国足球发表你的感慨,可能不是观点,只是感慨。因为我能理解建宏,我们从做足球之夜之始到现在十几年了,的确心中对中国足球的情感是割舍不下。以前我们是做了很多中国足球针砭时弊的事,但我们真的想成为建设者,当你成为建设者的时候,你所说出的观点、话要说服大家,先说服自己,进而说服周边的人,再说服观众,可能我们仍然不具备足够的智慧和表达能力,让大家很顺畅、很舒心听到这个表达。但是表达本身没错,你只需要找到很好的契机和表达方式,可能在足球解说最基本的问题上我们要做一些调整和重新的认识,但是并不意味着世界杯不能说中国足球,这太武断了。”